近年来，全球化的论争已成为学界一道亮丽的理论景观。除了背后蕴涵的世界观和方法论的差异以外，这场争论的一个非常重要的原因是混淆了几种不同性质的全球化。

　　西方所推行的全球化与作为客观历史进程的全球化

　　全球化本身并无姓“社”姓“资”之分，但西方所鼓噪的全球化带有强烈的意识形态色彩。特别是随着经济全球化步伐的加快，信息融入量的增加，西方的意识形态和价值观念对人们的冲击也愈加激烈。对此种“全球化”，我们应保持警惕。

　　另一种全球化是作为客观历史进程的全球化。它是站在全球的视角、着眼于整个人类的和平和可持续发展、公正合理的全球化；是由科技的进步所导引、由生产力的发展所推动、世界各国共享人类文明成果和科技成就的全球化；是各个国家、各个民族的优秀文化传统交流融合、和而不同、实现共存共荣的全球化。这样的全球化，是一个自然历史过程，是一个不以国家、民族和个人的意志为转移的大趋势。

　　主动的全球化与被动的全球化

　　西方发达国家所刻意推动的全球化是一种主动的全球化。虽然就客观现实而言，全球化是不以人的意志为转移的大趋势，但就其主观战略而言，西方主导的全球化又是主观的产物。由于全球化的游戏规则是由西方发达国家制定的，他们希冀在全球化过程中永远占据主导地位，分得最大分量的“蛋糕”，占尽最大利益。事实也正是如此：40年前，全世界最富的人口和最穷的人口人均收入是30∶1，而今已上升到74∶1。20年前，联合国成员国中最不发达国家仅20有余，而今却增加到48个。这些数字粉碎了人们对于全球化的浪漫主义幻想。拉美一位前总统说，西方得到蛋糕，我们只有面包屑。

　　同时，西方主导全球化的过程，也是发展中国家“被全球化”的过程。所谓被迫的全球化，是指发展中国家被迫认同、接受、实行由西方发达国家制定的规则和制度。因为西方发达国家不仅提供着世界上大多数的高科技产品，而且把持着大多数的现代信息手段和信息内容。所谓同国际“接轨”，实际上是发展中国家向西方发达国家“接轨”，是弱者同强者“接轨”。在西方主导的全球化的背景下，一些发展中国家不得不按照西方国家制定的规则，加入一场被称之为机遇与挑战并存的“游戏”。显然，对于主动全球化的西方国家来说，是富含机遇，是机遇大于挑战。而对于“被全球化”的国家来说，却是挑战大于机遇。而且，挑战是显现的，机遇是隐含的。只有正确地回应了挑战，机遇才会真正光临。因而，我们对西方发达国家主动的全球化所导致的中心地位要有清醒的认识，对发展中国家的被动处境也要有准确的判断。

　　全球化与反全球化

　　近年来，世界范围内全球化的论争达到了新的高潮，形成了新的热点。一些人从过去对全球化的热情鼓吹和盲目崇拜进入到对全球化的质疑和反思阶段。人们不无惊讶地发现两大对比明显却相反相成的现象：一方面，全球化进程加快，全球化的呼声越来越高；另一方面，反全球化的示威浪潮一浪高过一浪，反全球化的呼声也越来越高。

　　反全球化是全球化进程发展到一定阶段的产物，是全球化进程中矛盾的深刻性的体现。于是我们看到，反全球化运动正是在20世纪90年代以后才凸现出来并得到了迅速发展，这与冷战后全球化的新阶段紧密相关。冷战后，资本主义的全球化扩张大有所向披靡之势，其标志是新自由主义思潮的流行。新自由主义政策的推行损害了一些人的利益，也与他们的价值观和生活方式发生了冲突。正如1998年度诺贝尔经济奖得主阿玛蒂亚·森所指出的，这些反全球化人士其实并不是真正的反对全球化，他们是在反对某种同他们本身信念、价值观相背离的全球化。从这一意义上说，反全球化追求的是“另一种全球化”。

　　随着新世纪全球化浪潮的风起云涌，反全球化运动和思潮还在发展中。反全球化者若想拥有未来，就必须有明确的目标，还要有正确的路线和策略。

　　（作者单位：山东大学当代社会主义研究所）