在一般人看来，判决书有一定固定公式，可谓硬板一块，斩钉截铁，只求准确严肃，谈不上文采和技巧。可是，《求邻壁偷光判》，不禁令人叫绝，堪称千古奇文。

　　为了便于理解和领略这篇判决书的内容和妙处，首先把案情的经过加以简述——

　　唐代武后年间，河南荥阳有个叫郗珍的人，从小酷爱读书，但家境清贫。邻居是一位富户，郗珍凿壁取光夜读。富家主人发觉后，向官府递了一张状子，指控郗珍破壁为盗。荥阳县令康定芝亲自察看了现场，分析了郗珍的行为和动机，认为仅是凿壁借光，对邻居不构成什么威胁。况且，历史上曾有过类似情况，也没有以盗论罪，性质相同，应按前例办理。于是写了这篇《求邻壁偷光判》（见《全唐文》卷二百六十）。

　　判书全文只有九十多个字，但内容丰富而生动，论述全面而深刻，可谓以理服人，以情感人。现抄录于下，并加标点和简要释意，供读者欣赏。

　　“郗珍荷衣横带，缉柳编蒲”（形容家贫，苦度光阴）。有贱赢金，将希片玉（喻其非贪财之人，只是想得到一线光亮而已）。南都自富，北廓实贫（南指富邻，北为郗家）。殊谢梁鸿，不求因热；乃如苏季，愿借余光（不像梁鸿那样孤傲，而学苏秦勤奋苦读）。已接武于匡衡，方齐纵于甯越（言其所为可比匡衡、甯越）。室仞非邃，未窥夫子之墙；纺织可兼，辄鉴邻人之壁（言其性质无害于邻）。情非窃伏，事涉穿窬（既没有行窃的情状，也没有犯案的可能）。抑有前闻，宜征故实（以前也有过这种情况，应按历史经验办理）。请从按记，不合论辜（记录在案，但不作偷窃论处）。

　　提起打官司，人们往往有种畏惧心理和消极阴暗情绪，尤其是在旧社会更是如此。但这场纠葛，却给人以积极的精神和鼓舞，令人畏而起敬，畏而奋进。

　　这篇判决书，在古代自然称不上是最短小简洁的。但是，同现在常见的判决书相比，恐怕要算精悍绝顶了。全文只有九十四个字，却包含了那么丰富的内容，深邃的意境。从郗珍凿壁借光，到富邻状告官府；从县令面纸凝思，到深入现场察访，可谓情节曲折，气氛紧张。即使写一部书，或者编一出戏，也未尝不可。而康定芝的这篇判决书，只寥寥几行，短短数十语。

　　更可贵的是，《求邻壁偷光判》，不仅准确无误地写了事实经过，而且刻画了人物的性格特点、心理状况和精神面貌。

　　首先是郗珍，把一个勤劳智慧、奋发好学者的形象，描绘得栩栩如生，惟妙惟肖。“荷衣横带，编蒲缉柳”。白天，披着衣衫，扎着腰带，操劳度日，自得其食。夜晚，发愤求进，孜孜不倦。常言说：人穷志不穷，郗珍就是如此。他虽然家室空寒，但不羡慕、也不企求别人的施舍，更不会偷窃别人家的财物。郗珍胸怀大志，刻苦攻读，决心像东汉的匡衡、春秋时期的齐越一样，成就一番事业。

　　再说南都的富户，在《求邻壁偷光判》中，虽然没有正面描写和具体叙述，但从前后过程的发展情况，他的形象却清晰地呈现在人们的眼前。不用说，这位邻居既是一位有钱有势的富户，也是一位势利小人。“凿壁借光”，是勤奋好学的美举，历来为人们所称颂赞誉。邻壁的富户对酷爱读书的郗珍既缺乏同情心，又缺乏起码的历史知识，竟然利令智昏，对他提出指控。实在是可笑、可恶、可鄙!

　　最后，是《求邻壁偷光判》的作者、县令康定芝。此公乃当朝进士，他在这场亘古少有的凿壁借光官司中，只是秉公办案，决无意表现和突出自己。然而，透过《求邻壁偷光判》，使人感受到他热爱读书、同时又热爱读书人的高贵品德。县令论地位不高，只不过是个七品芝麻官。可从他办案的过程以及最后的判决中，不难看出，这位县太爷不仅是一位廉洁奉公的清官，而且是一位才学出众的学问家，他在这篇《求邻壁偷光判》中，旁征博引，援笔成文，以今论古，借古喻今，举了那么多典故，列了那么多人物。

　　在封建社会，书写讲八股，尤其是诉状、判决之类的行文，更是如此，犹如一个模子铸出的器具一样单调乏味。至于我们现在通常看到的一些判决书，虽然不像封建社会那样讲究格式，但几乎是千篇一律，就像程咬金的斧头，翻来覆去就是那么两下子。而康定芝的《求邻壁偷光判》，却没有任何八股和格式，它像一首散文诗，又似一部人物传记，文采洋溢，婉丽精致，不失为一篇文学典著。