现实和虚拟之间需要一座沟通桥梁。当记者把流行于网络的观点带到现实中作印证的时候，更加深刻地感受到这个需要。

　　“为西湖鱼请命”的网友“一壶”，是个以资产投资做职业的43岁的杭州人。他将自己的业余时间投在了网络上，网络是他关注社会参与社会的平台。在此之前，他曾经在网络论坛上发表过不少关于杭州公共设施建设的评论文章，人气指数颇高。而这篇强烈呼吁西湖禁渔的网文，更是倾注了他极大的热情和心血。他对记者说，自己3岁就在西湖边的北山幼儿园长大，成年之后又一度住在白堤上，夜晚水面上鱼尾翻腾的水波声曾经让他心旷神怡。他爱西湖，更觉得西湖应该是每个人的西湖，他觉得自己有这个义务“为西湖鱼请命”。

　　然而，网络观点的现实印证还是有着一定的距离。有关部门提供的诸多数据和种种现实显示，“一个健康平衡的西湖水生态环境应该有养有渔，适度的西湖捕鱼不仅不影响西湖生态，反而起到改善的作用”。相关的专业人员还颇为苦恼地对记者表示，“网络上一些似懂非懂貌似专家的网民，总是自以为是地提出质疑，让我们的工作越来越难做。”

　　通过这样一次印证，与其说弄清了谁是谁非，倒不如说给我自己也给网络前的你这样一个提醒：现实和虚拟，有相关一面也有相离一面。而作为一个负责任的媒体，需要在虚拟和现实之间架起一座沟通的桥梁，疏通来自一端的误解和另一端的苦恼。

　　误解和苦恼都是有道理的，也都是可以消解的。除了媒体的参与沟通，我想，根本的还有赖于公共事务参与机制的日益公开化透明化。如果涉及到杭州市民利益的公众事务，在媒体的关注下，相关部门都能积极向公众说明情况，这就是非常积极的态度，也就不容易出网络上的猜疑和误会了。从这一点来说，西湖是每个人的西湖，而网络又是让每个人发表意见的一个渠道，结合得好，相互促进，结合不好，也徒增猜忌和烦恼。

　　对于西湖养鱼究竟怎么看，有兴趣的读者可以登陆“浙江在线”“浙报网友会”，在相关帖子上各抒己见，我们下期还将刊出你们的意见。