在走访了相关部门和人员之后，记者向网友“一壶”转达相关部门和人员对“西湖捕鱼”的不同意见和解释。对于这样的答复，一壶的反馈如下（摘录）：

　　公共事务有公共监督总是桩好事。

　　记者采访相关职能部门和养鱼户，给我们带来更加丰富的信息。这体现了媒体对公共事务为广大市民提供了知情、参与、监督的机会。相关部门、人员的回答，应该说许多数据比较专业，比较丰富。

　　问题是，公共利益，涉及到各个方面的利益，各个方面的立场角度不一定相同，一方认为合理的事情，从其他人的角度就可能认为不合理。同时，像西湖捕鱼这样的事务，也涉及到公共利益，需要在公众监督下透明地进行。凡是在阳光下进行的公共活动，也有利于消除公共的误解，真正合理的解释，可以让大家包括我信服。

　　我还有几点建议，希望媒体代为转达。怎样的捕养鱼行为最有利于西湖生态，能不能让大家都参与讨论，吸收市民的意见？还有，承包捕鱼，是不是应有总量限制？而且对小个体限捕外，是不是也应该有大个体的限制，把104斤的大鱼、在西湖生活了数十年的老鳖都抓起来，我个人觉得总不太合适。