近年来，“国际惯例”似乎成了个筐，只要想涨价掏消费者的口袋，什么都往里面装。商业银行历来是内部业务的对账单要收费，小额存款要收费，借记卡要收“年费”，自动取款机跨行查询要收费，说是“国际惯例”；酒店里“不得自带酒水”，要收“开瓶费”，说是“国际惯例”；航空公司机票超乘客数地销售，说是“国际惯例”；林林总总，让人们在增加“国际惯例知识”的同时，享用着国际玩笑，增加着无可奈何。

　　“国际惯例”当然需要尊重了。产品要打入国际市场，企业要参与国际竞争，无疑要遵循国际化的市场规则和竞争方法，所谓入乡随俗，是之谓也。可我们消费者面前本国特色的“国际惯例”却是，市场和竞争的规则与水平都没有达到国际水准，尤其是质量和服务每每不如人意，但商企利益收入上却偏偏先要与国际接轨。这样的“国际惯例”，委实是质次价高的傍名牌，拉大旗作虎皮，裹着自己，糊弄公众，

　　将“国际惯例”当作王牌出牌的庄家也许忽略了或许隐瞒了这样的事情，国际惯例是国际交往中不成文的行为规则，只有当它为主权国家的法律认可后，才具有强制意义。国际惯例在我国法律适用的效力排在最后，倘若与我国法律相抵触，就不起作用。按照我国的《消费者权益保护法》，一些形形色色的“国际惯例”不可能得到法律的认可，把那些乱涨价乱收费的行为装到“国际惯例”的筐里来，缺乏法律依据，充其量不过是收钱的幌子。此所谓筐者，诓也。

　　为诓钱而诓言的“国际惯例”，其实不是国际惯例：或是一些没有得到国际认可的少数国家和地区的规定，或是已被国际上淘汰掉的惯例，或是信口开河杜撰出来的无例之例。人们疑心那个“不准自带酒水”还要收“开瓶费”的“国际惯例”，或许就是无影造西厢。说它诓，不算太冤枉。

　　市场竞争中的国际惯例，应当是高质量的商品，高质量的服务，低廉的价格，诚信的贸易，规范的结算。在这些方面与国际接轨，尽善尽美地遵循国际惯例，企业将获得应有的市场回报，消费者将得到价公物美的使用价值和消费愉悦，而不是店大欺客弄出些名目来，霸王硬上弓地掏钱包。

　　消费者们现在快成专家了，变得聪明了：但凡祭起“国际惯例”的法宝来，跟一些“听证会”一样，必定是要多掏钱；但凡让人掏钱买单的“国际惯例”，必定是为垄断企业、利益集团赚钱张目的国际化托词。消费者说得蛮幽默：代表垄断、特权者利益的事，就叫“国际惯例”；侵犯普通消费者权益的事，就叫“本国特色”。我想，这大概就是运用“国际惯例”之筐的特色吧。