“培训中心”需重新洗牌

　　80年代以来，一些部门兴建“培训中心”，呈现出日渐豪华的趋势。这些“培训中心”往往建立在风景区内，除了充当培训与会议场所外，还承担着向本部门、本系统、本单位员工进行实物福利的功能，因此中心内各种娱乐设施也一应俱全。而这些场所往往容易滋生腐败因子，按照公共财政的要求，政府各部门原则上也应该清理经营服务性活动，因此这些“培训中心”自处于财政部门的监督之下。     （《中国新闻周刊》8.28）

　　安全与隐私之争

　　据不完全统计，目前北京共有摄像头26.3万个。这些安装在公共场所的“电子眼”沉默地扫视着过往的人群，现场监控录像为许多案件的迅速破获提供了有力线索。但如果“电子眼”不加限制地发展下去，就会变成监控社会，这对于置身其中的个人来说也是一种风险。维护公共安全肯定是必要的，但是在公私难分的灰色地带，公共治理应该把握好恰当的尺度，防止损害到个人隐私。

　　（《瞭望东方周刊》8.30）

　　

　　网络助推透明政府

　　武汉市19万干部职工信息实现网上公开，并在网上公布监督举报电话。在网上输入自己想查的行政机关事业单位的名称，可查到该单位人员编制的现状，输入机关或事业单位工作人员名字，可查到此人相关的职务编制信息。这种将政府信息透明化的做法可能并不新鲜，但是它却是在细节处体现出一个服务型政府的人性化，敢于接受社会公众监督的魄力，也显现出政府对自我执政能力的自信。“透明玻璃杯”里的政府自然会比“犹抱琵琶半遮面”的政府更受百姓欢迎和信任。

　　（《新华每日电讯》9.5）

　　随便认证流失诚信

　　近日，有关方面披露，全国牙防组10多年的认证行为违法。牙防组被偶然发现缺乏认证资格，随即又被暴露出“标价3元的牙膏和25元的牙膏成分相差不大”等丑闻，没有盖章权的牙防组收钱、认证，然后盖章，那么，有盖章权的其他认证机构是否也会如此操作呢？消费者信赖的最后一道防线倘若都失去诚信，他们又怎能不对市场产品始终心存疑虑？ （《中国青年报》9.2）