获得感无法像收入增长那样可见、可量化，也因此有着更为丰富的张力。“让人民有更多获得感”，是一切深化改革的动力、目的与价值所在。

获得感是民生改善试金石

　　余列平

　　浙江省两会期间，“获得感”一词又成为代表委员们热议的对象。

　　如何才能有获得感，众说纷纭。有说要让低收入者尽快脱贫的，有说要丰富基层精神文化生活的，有说要努力推进教育公平化的……都对。

　　获得感关乎民生的方方面面，其中，收入增长更被认为是最大的民生。很多人想当然地以为，收入高了、钱包鼓了，获得感自然就上来了。但，现实似乎并非如此。困惑随之而来：为什么大家的收入都在提高，但获得感的提升却不尽如人意？

　　表面上看，有人会说，那是因为物价的上涨，导致“钱不值钱”了。但咱摸着良心说，如果纯粹跟过去相比，你的生活水平，是不是有了明显提升？可惜的是，人们往往选择性地忽视这一点，而把目光聚焦在贫富差距的拉大。毕竟，不患寡而患不均是中国人的心结。

　　不可否认，这是市场经济的天然弊病。所以在五大发展理念中，“协调”、“共享”榜上有名。政府必须肩负起捍卫社会公平正义的职责，致力于缩小收入分配差距，以此增进各群体、特别是普通劳动者的获得感。这一点，从国家领导人对扶贫工作的高度重视上可见一斑。

　　往深里说，获得感，就跟幸福感差不多，是一种精神层面的抽象表达。它无法像收入增长那样可见、可量化，也因此有着更为丰富的张力。收入可以拿来“平均”，但获得感，还真不能平均，它必须结结实实地落到每个个体身上。你缺什么？最想获得什么？都是因人而异、因时而异的。

　　有些人还相对贫穷，增收是他们当下获得感的重要来源；而有些人，他们需要的获得感可能更多来自于自我价值的实现。人们总是习惯于这山望着那山高。人的需求会不断地往更高阶的方向攀升。这就好比，以往只有在过年的时候才能吃上鸡鸭鱼肉，年味也因这份稀缺愈显浓郁；现如今，很多城里人却对这些东西提不起半点兴趣，不愁吃穿的日子里，过年总觉得少了点什么。

　　再往深里说，尽管获得感是内生的，但这并不能作为政府不作为的借口。应当看到，当下人们获得感的欠缺，很大程度上还是由于教育、医疗、住房等基础民生领域的支出，加重了人们的负担，让人虽有所获，但与此相抵，所剩无几。在这方面，政府还大有可为。

　　目前，政府所提供的服务、市场所提供的产品，都还无法充分满足人们的需求。所以才会出现去澳洲抢购奶粉，去日本买马桶盖的场景，其实这并不奇怪。这里所体现的，正是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产力之间的矛盾。这话很熟悉，对吧？这就是社会主义初级阶段的主要矛盾呀！咱不能因为老是不提这茬，就给忘了。只是当初，咱讲究的是从无到有的追求；现在，讲究的是从有到精的追求，但这并没有跳出社会主义初级阶段的范畴。正是因为还在爬坡过坎的路上，艰难困阻还有不少，所以获得感的提升，自然没那么容易。

　　今日我们所力推的供给侧改革，与当年这一科学论断的内核，其实是一脉相承的，所强调的，都是供给与需求的不相匹配。啥时候供给侧的改革到位了，相信咱的获得感便会噌噌噌地往上涨。

　　【作者系浙江新闻客户端评论员】