吕玥

　　近日，某地纪委查处两起违反中央八项规定精神问题，9名干部受到党纪处分。这本是让人拭目以待、拍手称快的事情，但是遍览通报文件，却都是“主要领导”、“个别领导”等模糊字眼，令人长叹。

　　类似的情况并不少见。但这份通报在措辞严厉、口吻严肃的情况下，仍然把领导们的名字“保护”得严严实实，着实反差强烈，无异于自己打脸。如此通报，让人遗憾。哪怕有关部门在查处案件的过程中确实花了大力气，没有丝毫包庇，如此操作只是给当事人“留个面子”，但在公众眼里，却是大大的瑕疵。

　　这样一来，不仅查处力度让人怀疑，而且无法真正形成舆论监督的压力。因为它丧失了通报本该具备的价值和意义，还容易形成了一股坏风气：让一些同级或下级单位错误认为这就是通报的“标准格式”，既然人家可以这么来，我也可以这么弄，结果就是“你好我好大家好”，变成一种新的形式主义。

　　一份严肃的处理决定，必须事实确凿，有具体明确所指，否则无异于纵容违法违规者。通报就需实名。信息越公开，监督越有效。近年来，中央一再加大反“四风”力度，只有扎实开展实名通报，才能对违法违纪者起到教育、惩戒作用，对全社会起到警示作用，显示对不正之风的“零容忍”。