卓勇良

　　消费固然不一定是经济增长动力，但决不是如一些大牌学者所说的那么不堪。然而更重要的是，当前的消费崛起是一种正常状况的回归。

　　中国人确有喜爱储蓄传统。然而这是社会长期动荡，朝不保夕的无奈之举。1983年，城乡居民收入占GDP比重高达62.6%，但城乡居民最终消费占GDP比重仅50.2%。大家完全可以想象，自鸦片战争以来至改革开放，中国社会动荡不宁，好不容易涨了点工资，能轻易多花吗？

　　收入占GDP比重上升的美好时光，改革开放后短短数年就结束了。1984年以后，城乡居民收入增长持续低于GDP增长，收入占GDP的比重每况愈下。到了2011年，根据我的计算，城乡居民收入占GDP比重跌至历史最低的41.4%。

　　消费应声而下。中国居民最终消费占GDP比重，终于渐跌到了历史最低点。2010年，根据国家统计局公布的数据，居民最终消费占GDP比重仅34.9%。这要比改革开放以来，居民最终消费比重最高的1981年的52.5%，低17.6个百分点。

　　或许大家对消费比重如此之低缺少概念，我们做一个简单的国际比较，即可看出问题之严重。根据日本统计局公布的全球36个主要经济体，支出法GDP数据排序分析，2012年，在这36个经济体中，居民最终消费占GDP比重最低的是沙特阿拉伯，仅28%；居最低第2位的是中国，仅36%，亦与国内数据一致。

　　这36个经济体中，居民最终消费占GDP比重高于50%的多达28个。也就是说，在这组全球主要经济体中，多达3/4以上的经济体，居民最终消费占GDP比重高于50%。由此可以认为，居民最终消费占GDP比重一半以上，是一个正常的大概率事件。

　　中国居民最终消费比重，在这36个经济体中，与列前10位的经济体的平均水平相比，几乎低一半左右。就是与人均GDP大大低于中国的印度相比，中国的居民最终消费比重，也要低38个百分点。正是基于这一状况，我于前几个月发表于广东一家杂志上的文章提出了“消费蜷缩”概念。

　　我们发展经济的最终目的是为了消费，是为了不断满足人民群众日益提高的物质和精神需求。然而我们现在的消费比重，仅相当于绝大多数经济体的一半左右，显然大大背离了发展经济的目的。人民根本利益是各项工作的出发点和落脚点，然而我们显然没有在宏观经济的重大比例关系中，充分地显示这一点。

　　消费蜷缩已对中国经济正常运行形成严重伤害。消费或许真的不是经济增长动力，但缺少消费支撑的国民经济，亦不可能有长期较强的增长动力。且不说“需求是创造之母”，最重要的是国民经济正常循环，将因消费不振而受重大阻碍。

　　资本自循环就是其中重大问题。在消费蜷缩情况下，资本牟利空间大为缩小。资本在继续投向原本已饱和的消费品生产的同时，只能更多地投向资本品生产。于是重化工投资增长明显加快，产能迅猛增长；住宅亦由消费属性而被挖掘其投资属性，进而因门槛较低而诱使资本尽情进入。由此情形之下，全社会固定资产投资增速持续迅猛加快，进一步造成投资是中国经济主要动力假象。而所有这一切，都缺少基本的消费支撑，从而恶化宏观结构，导致要素效率严重下降，资源环境危机日趋严重，社会情绪日益恶化。在这同时又出现外需急剧萎缩，于是中国经济大幅“失速”。

　　值得关注的是在这一时点上，中国劳动年龄人口总量开始下降，城乡居民收入增长开始加快，消费增长开始提速，中国经济内在的积极因素，终于开始逐渐增强。

　　所以当前的消费崛起，支撑基础是劳动供求关系变化，是劳动力价格上升的市场机制使然。这就不是如一些学者说的那样，是靠政府政策刺激出来的，是靠借款促进的，是靠放弃投资推动的，甚至是靠经济学家比消费比重比出来的。更不会如某大牌经济学家说的那样，“消费完了就没有了，不可持续”。当前消费增长较快，是在中国经济发展进入上中等收入水平情况下，居民收入增长快于GDP增长基础上形成的，这就决不是“无源之水”，是货真价实的“有源之水”。

　　（作者为省发展和改革研究所所长）