童桦

　　最近，英国《牛津词典》编委会宣布，颇具中国特色的“土豪”“大妈”等新词汇，可能被列入该词典2014年的更新名单。这两个颇具调侃意味的新词或将登上世界舞台，和各个国籍的读者见面。

　　“土豪”“大妈”并不是首次入选《牛津词典》的中国词汇。每年年末，词典编委会都会对中国过去一年流行的新词进行汇总和排序。在这之前，“光棍”“关系”“面子”“户口”等词就已经被收入这本词典，并成为英美剧中经常出现的台词。

　　和上世纪80年代“功夫”一词在国外流行相比，英国《牛津词典》对汉语词汇的关注度，无论在数量上还是在热度抓取上，显然有了大幅度提高。有人认为，这意味着包括汉语、汉字在内的中国文化，正随着中国经济实力不断上升的利好，迎来全球各国读者的眼光。

　　在这波宣扬新词的热潮中，美国得克萨斯州全球语言监测机构主席保罗·帕亚克曾作出评价：“中文影响力在整个21世纪将会一直持续。”这个话，很靠谱，但它背后的意义，却并非和人们的想象一致。

　　这会不会给国外读者造成一种错觉，好像古老的中华文化都凝聚在了这一系列简单的词汇上。只要读懂它们，似乎就能了解现代中国的社会和文化？真相，就如此简单？

　　“土豪”这个词，发端于网络，逐渐流行于今年的娱乐节目中，其意指的对象却是那些挥金如土、欠缺修养的人群。“大妈”这个词，源于各大金器店铺对客户的描述，意指在今年抢购黄金的退休女性。和之前的“光棍”“面子”“关系”等词汇一样，这些新词虽然都很形象地代表了中国在发展阶段所凸显的热点问题，但寓意，显然不是那么正面和美好。所以，不该让这些热词给国外读者留下“原来这就是中国”的印象。

　　当代中国的概况，当然不可能是由这些词汇拼凑起的粗略拼图；这是为什么我们不能简单地将热词等同于汉语热、文化热的原因。中国文化的传播，更不可能靠这些词汇。因此，我们与其关注今年又有哪些新词被选入《牛津词典》，不如顺着这一事件回过头来看看，我们的文化传播环节，究竟出了什么问题？我们的文化组成结构还需要什么补充？

　　文化传播离不开文化组织的有效推动，更离不开传播方式的更新。近邻韩国在这些方面的做法有可借鉴之处，他们用新媒体手段将韩国的文化代表展示到世界各地，更用外国人的视角重新诠释韩国文化的独到之处，让许多人觉得，原来韩国不止有流行文化，更有许多值得纪念的非物质文化遗产。

　　所以，我们还是应该借此重新审视、梳理自己的文化脉络，并找到文化传播的短板，进一步身体力行。