到台州进行过实地考察的很多法律专家认为，即便与世界各国现行的司法救助制度比较，台州实行的办法，几乎是涵盖得最完整的。

　　“将以往单一、减免式的经济救助扩大至经济救助、法律援助、人身安全保障3种方式并存，”也被省委政法委负责人评价为“方式上的创新”。

　　林金荣称，对司法救助，我国的刑事诉讼法、民事诉讼法、法律援助条例等虽然有规定，但都很“原则性”，较为明确的仅是最高人民法院2000年颁布的一个规定中，对经济困难的当事人实行“诉讼费用的缓交、减交和免交”。

　　此外，具有司法救助性质的还有：《刑事诉讼法》有关人民法院指定委托辩护人的规定、《民事诉讼法》有关先予执行、法院调查收集证据的规定等。但一般都只局限于人民法院，救助方式也比较单一。

　　“在执法实践中，公、检、法、司各家都要开展司法援助。”在负责办理全市司法救助基金各项事务的“司法救助工作委会员办公室”的组成人员名单里，有来自当地法院、检察院、公安局、司法局等各部门的相关负责人。

　　“这一个覆盖面相当广的构架，针对整个政法系统。”台州市委政法委执法监督处处长费敏辉说，由于需要救助的被害人，远不止于在法院诉讼的环节，而是渗透在全部的司法环节中。有的案件在公安系统时长期侦破不了，有的案件在送到检察院后，因为证据不足，决定不批捕或不起诉，都有可能会出现需要国家补偿的被害人。

　　一个案子从一审，到中院终审，再到市检察院提出申诉，再到提请抗诉，再到发回重审，再到维持原判。潘飞所经历的人生起伏，已经数倍于平常人。当从这么多年的官司当中挣脱出来的时候，潘飞发现自己已经家徒四壁了。当地检察院了解这户家庭的生活困难之后，帮助其申请了5000元司法救助金。

　　潘飞朴素的认知是，“这些检察官真有人情味”。而让他更为感叹的是，这之后的制度支撑。在台州，像潘飞这样的因不服处理决定长期诉讼，反映的问题又有一定合理性的，发生严重生活困难的，都是司法救助基金救助的对象，有不少这样的“老官司户”受到了不同程度的救助。

　　当陈学文再次翻开“黄岩王家兄弟房屋产权纠纷”的案卷时，纸页已经发黄。这些年来，原告王林一直上访要求再审改判，被法院3次驳回。“我们给他发放了司法救助基金，解决了他很多的实际困难，”陈学文说，“一个坚持了22年的老信访户，终于息诉罢访。”