受国家林业局委托的秋季国际狩猎野生动物额度将于13日在成都举槌拍卖。此举一经媒体报道，立刻引起社会各界强烈反响，各种质疑和责难的声音此起彼伏。11日，国家林业局召开新闻发布会，野生动植物保护司有关负责人出面作出解释，但仍有几点疑问让人百思不得其解。

　　疑问一：非得靠人们手中的枪来维持“生态平衡”吗？

　　有关负责人称，“合理的狩猎活动有利于野生动物保护”。这一观点认为，当物种种群达到一定的饱和量，高出环境容载的时候，就要被淘汰一部分，以保护生态平衡。但是，为什么不能引进天敌，为什么不能靠大自然的力量重新调整求得平衡？

　　记者担心，此举会不会引发社会公众的信任危机，以致多年来好不容易培养起来的保护野生动物的观念受冲击？近两天各个媒体对此情绪高涨的报道，一定程度上反映的就是不少公众惊愕、失望的心态——原来野生动物是可以打的！

　　疑问二：就算是有必要用枪来解决“生态平衡”问题，那有必要非得“变现”吗？

　　记者多年采访林业，深知基层林业系统干部职工多为保护经费不足而无奈。过去由林业职工为了“平衡生态”而猎捕野生动物，现如今指标卖出去，既省力气又能得钱，何乐而不为？但保护野生动物是林业的使命，缺钱可以想别的办法，难道非得通过这种“短视”的方式？更何况，被允许猎杀的14种野生动物中，受国家保护的一类野生动物有3种，其余全都是二类保护动物。

　　疑问三：有必要“和国际接轨”，发展狩猎产业吗？

　　据介绍，有关方面还正积极筹备成立中国国际狩猎俱乐部，与国际接轨，从而带动中国狩猎产业的发展。而拍卖狩猎野生动物额度，有利于国家对这一资源进行市场价值评估。

　　记者认为，我国野生动物的种群数量虽然得到了一定的恢复，但远远没有达到不杀不行的“饱和”程度。这一领域被当作产业来开发，得不偿失。

　　疑问四：为什么只允许有钱人猎捕以及如何做到有效监管？

　　“凭什么你花了钱就能打，我就不可以？而当地人为了生存打一只来卖为什么也不可以？”这是近日就这一焦点话题展开的讨论中一个很有代表性的观点。据了解，允许猎杀的野生动物都有基本价格，一只盘羊为1万美元、岩羊2500美元、马鹿6000美元、藏原羚1500美元。

　　有专家表示，具备国际狩猎代理资质的多为旅行社。“有限度狩猎”一旦成了旅游项目，在市场利益的驱动下很容易变成“无限度滥杀”。而地方林业部门既然有了经济利益目标，当“保护”遭遇“产业”时，到底还有多少举动能不被金钱所冲击？又有谁能保证这个“限量版”的狩猎会完全遵守游戏规则？

　　新华社记者 董峻

　　（据新华社北京8月11日电）