7月1日青藏铁路顺利通车，为世界瞩目。从科技的视角看，这条世界最高的铁路的建成，是一个对国际学术界“权威论点”——“高原永冻层上不能敷设铁路，否则路基会因冻土层时冻时化而塌陷”的突破。其实，纵观世界科技发展史，我们可以发现一个规律性的现象：在科学发展的每个阶段，都有一些体现那个时代人们对自然规律认识的“权威论点”。

　　科学技术领域的“权威论点”，公认和流行，是其最表象的特征。流行和公认，体现着对权威感的认同。但是，真正长久的权威性，是因其对客观事物认识的正确性和深刻性决定的。而能够证明这个特性，最终要通过科学实验。实验，是科学领域的实践活动，是证明科学结论真理性的唯一标准。比如：在维萨留斯《论人体构造》问世之前，人们一直相信《圣经》所说：男人的肋骨比女人少一根，人身上都有一块不怕火烧、不会腐烂的复活骨。而推翻这个论点，最终靠维萨留斯对人体的解剖。相对于《圣经》教义而言，具有相对真理性的“权威论点”，不少是用科学的态度推理得来的。因其是用科学态度进行的推理，总会具有相对的真理性；也因其是没有经过试验的推理，也难免有需要完善之处。

　　由此可以看出，“权威论点”在科学探索的实践中被不断突破，是一个规律性的创新现象。当然，科技领域的创新发展，并不是对“权威论点”搞虚无主义。人的认识是有阶段性的。挑战权威，本身就是对权威的一种肯定；也只有创新和挑战，才能不断丰富和完善已有的“权威论点”。