■ 丁莉丽 刘楚璇

　　近日，都市情感剧《野狗骨头》迎来大结局，播出期间凭借年代质感与少年成长叙事成为暑期档爆款，登顶多个收视榜单。该剧脱胎于带有“伪骨科”底色的网络文学作品，改编过程中适度弱化暧昧桥段、加大成长戏份，整体改编思路较克制。不过，这番偏正向的改编，并未收获一致好评，而是带来一定的口碑争议。这反映了该题材创作目前存在的两难困境。近两年，以重组家庭为背景的“伪骨科”剧集批量涌现，不少作品依靠伦理冲突制造话题，热度居高不下但口碑走低，价值导向偏颇等问题凸显。

　　所谓“伪骨科”，特指无血缘关系，因重组、寄养、收养结为拟亲属关系的青年之间滋生深层情愫的叙事类型。早期青春文学仅有零散的继兄妹故事雏形，未形成成熟题材；2012年“德国骨科”梗走红网络后，网友区分出血缘禁忌与无血缘拟亲属两种叙事，创造了“伪骨科”概念。“伪骨科”起初仅在漫画、网文等小众圈流传；2015年网文平台赋予这类题材独立标签，并通过算法持续扩散；2022年后，大批改编剧集出圈，“伪骨科”走出亚文化小众圈层，成为现偶影视剧最热门的工业化模板之一。

　　该题材能持续走红，并非仅仅靠流量驱动，还在于产业发展需求与青年心理需求相契合。从产业端看，血缘向的情爱关系触碰公序良俗与审查红线，而无血缘的拟亲属设定相对合规，又自带亲情与情爱纠葛的戏剧冲突。名义亲人暗生情愫的身份错位天然制造拉扯感，省去剧情铺垫，大幅降低流水线创作成本，自然备受资本青睐。深层来看，这股风潮正反映了当代年轻人的情感焦虑。现实中快餐式亲密关系泛滥，年轻人心底却渴求稳固、彼此托底的深度情感联结，“伪骨科”恰好能为之提供一定的情绪慰藉。男女主角兼具家人与恋人双重身份，又大多背负原生家庭创伤，两个孤独少年相互救赎的设定，抚慰了部分年轻人的孤独感。模糊的亲情与爱情带来的隐忍与拉扯，感染力或许远胜直白的甜宠。

　　客观来看，这一题材本身并无原罪与特别禁忌，具备天然的现实价值。如今重组家庭数量日益增多，青少年原生创伤、再婚家庭隔阂、青春期情感困惑，都是值得深耕的议题。“伪骨科”叙事以家庭重构为底座，可承载成长救赎、家庭和解、心理疗愈等正向主题。因此，争议的核心不在于“能不能写”，而在于“怎么写”。当下，这一题材创作的乱象，更多源于部分创作者抛弃现实内核，借消费伦理换取流量，致使作品出现价值偏差。

　　纵观近两年来上线的同类剧集，如《炽夏》《双轨》《耀眼》等作品之所以深陷争议，在于“伪骨科”影视剧创作的套路化、功利化顽疾已集中显现。

　　其一，刻意打造“安全禁忌”，将伦理边界扭曲为流量工具。“伪骨科”题材自带低风险、高张力的传播属性。不少剧集深谙这套传播逻辑，以《双轨》为例，全剧持续强化名义兄妹的身份拉扯，通过刻意设计的独处镜头、越界互动制造暧昧氛围，再依托碎片化剪辑登上社交平台热搜。创作者刻意放大拟亲属身份带来的心理刺激，把家庭伦理应有的边界感，改造为收割热度的工具，让故事核心从“成长写实”变成“禁忌猎奇”。

　　其二，现实叙事空心化，成长主题沦为情爱的背景附庸。扎根家庭与青春现实本是“伪骨科”独有的创作优势，但多数作品抛弃现实内核，升学压力、家庭矛盾等现实议题被弱化，一切剧情都为男女主的暧昧情愫服务。如豆瓣评分仅4.8分的《炽夏》，以高中校园为背景，女主身负养家、照料病患长辈的现实重压，剧集却无视这份生活底色，校园与生存困境仅被用作烘托暧昧的背景板，现实主义质感被言情套路掏空。

　　其三，流水线复制套路，高度的同质化导致审美疲劳。“伪骨科”已形成固定的创作公式：破碎家庭重组同居，少年由排斥到相伴，情愫初生后被迫分离，成年重逢后再度纠缠。《耀眼》等改编作品几乎完全照搬这套公式，人物设定、情节走向高度雷同，鲜少挖掘不同家庭结构、青少年心理的差异。同质化创作让作品失去人性深度与现实温度，大多高开低走，陷入“流量爆棚、口碑崩塌”的困境。

　　深究这些创作偏差，根源在于流量思维压倒了影视创作的伦理边界与美育功能。资本偏爱受众广、改编成本低的成熟题材，不少创作者追逐短期热度，回避对现实与人性的深度挖掘，一味放大暧昧桥段、淡化价值引导。

　　纠偏“伪骨科”叙事乱象，绝非简单封禁题材、一刀切禁止创作，而是要校准创作方向，让题材回归健康的创作轨道。创作者首先要恪守伦理边界，分清血缘与重组家庭的社会身份界限，摒弃刻意擦边的暧昧镜头，不弱化兄妹名分自带的约束；其次要紧扣成长主线，不让现实困境沦为恋爱的背景板，让情感线真正服务于人物成长；同时承担美育引导职责，区分虚构剧情与现实伦理，避免描写偏执极端的爱恋，多刻画有边界、彼此独立的健康亲密关系。

　　（丁莉丽：浙江传媒学院浙江影视与戏剧研究中心教授；刘楚璇：浙江传媒学院电视学院硕士生）