8月22日，备受关注的云南李昌奎强奸杀人案在云南昭通市法院再审开庭，法院当庭宣判撤销原二审死缓判决，改判李昌奎死刑，剥夺政治权利终身。

　　其实，从以往的判例来看，这个案件应无争议。李昌奎强奸并杀害一名19岁少女，还杀了她3岁的弟弟。即使李昌奎有自首情节，被判死缓也难以服众。如今法院的最终判决虽然如公众所期待，结论也是正确的。但是，法院对这一案件的“翻烧饼”，却大大地损害了法律的公信力。

　　该案之所以广受质疑，是因为这是个典型的“法官说了算”的判例：云南省高院的法官们为推动“废除死刑”这一所谓的目的，轻率地将该案改判死缓，在此过程中，高院法官无视民意，无视检察机关的质疑……直到广大网民穷追猛打，不停地给这一判决“砸砖”，最后这一案件才有了依法公正的结果。

　　判决虽已尘埃落定，却值得人们进一步深思：判决，究竟由谁说了算？由法律说了算，还是某些法官说了算？显然，答案应当是清楚而明白的：法律说了算。

　　我们真诚地希望，这种法官说了才算的现象能彻底消失；也真诚地希望，当法官的法槌敲下去，判决书公布出来时，公众会给予尊重，而不是处处质疑。这或许是李昌奎案留给我们的最大警示。