8月15日晚，央视财经频道节目《构建网络诚信在行动百度：阳光背后的阴影》，对百度进行了长达两个小时的猛攻，针对百度主要商业模式“百度竞价排名”进行了史无前例的指责。

　　节目播出后，随即引起公众对百度公司信息公平性与商业道德的质疑。这家占国内搜索引擎市场百分之七十份额的公司，继“三鹿事件”后再次因商业道德问题被推上舆论的风口浪尖。

　　事实上，百度的企业诚信遭到批评并不是第一次。不久前，韩寒就曾经发表题为《给李彦宏先生的一封信》的博文，对百度侵犯作家著作权一事进行揭露和抨击。再之前，27位音乐人联名起诉百度，要求其对遭侵权的137首原创作品予以赔偿。

　　不过，这些对百度的指责甚至起诉，往往“石沉大海”。原告方过于庞大的维权成本，和繁琐的法律程序最终不了了之。

　　仅从媒体的报道消息来看，央视猛批百度后，翌日早晨，百度股价出现大幅下降。表面来看，这样的趋势确实是央视的猛批行为起到的效果显现。

　　事实上，百度股价下跌的危害，要远远大于一种直接性的指责。

　　然而，截至今天傍晚，百度仍没有对此事正面回应。百度之所以可以为所欲为，原因之一，是技术优秀，在市场上占有垄断地位。其二，就是谁也不敢惹它，相关法律法规又处空白。

　　现在，当我们已经对互联网上充斥的大量诈骗信息视而不见，甚至认为理所当然的时候，是不是应反思一下，百度该对此付多少责任。

　　批评百度，并不是要否定它先进的技术和优秀的服务。百度作为一家在美国上市的公司，据美国法律规定，可以在一定时期内在技术和市场上处于垄断地位，但不能用这种垄断地位打击竞争对手，进行不正当竞争。

　　而现实是，百度甚至在搜索结果中封杀某家“不听话”的企业。这显然已经越过了底线。

　　我国目前针对互联网的法律法规还不健全，作为搜索行业的龙头企业，百度这个“带头大哥”是不是应该在道德上对自己有更高的要求，甚至协助政府完成法律的制定，而不应该去钻法律的漏洞，攫取不义之财。

　　所以，在规范和完善互联网秩序这一点上，百度并没有尽到它应尽的责任和义务。

　　（作者为本报记者）