有人说，苏贞昌和蔡英文都宣布参选，这是硬碰硬。

　　钮则勋认为，苏贞昌的参选优势首先在于他从政几十年，当过民意代表、县长，也当过台湾行政部门的负责人，这些职务都使他累积了丰富的行政资历，也成就了他在党内的高辈分，他曾经一度是蔡英文的长官。从形象上看，苏贞昌头发非常少，一般人都会认为这或许是一个弱势，但是完全不然。苏贞昌通过某种程度贬低自己的方式，把自己的光头形容成电火球，塑造“电火球冲冲冲”的概念，这样一来，反而成了形象上非常有利的一个攻坚点。台湾人看到苏贞昌都会有“电火球冲冲冲”的感觉，苏贞昌通过这样一个形象塑造的方式，让台湾人觉得自己是一个蛮可以亲近的政治人物。

　　另外，虽然苏贞昌比蔡英文年纪大了10岁，但这不是他的弱点。从台湾的一些相关民调显示来看，苏贞昌似乎比蔡英文更能获取年轻人选票。钮则勋说，苏贞昌常常接触网络，博客、Facebook都比蔡英文使用得早，也愿意在网络上跟年轻网友互动。他还办过很多场网友会。这也就是说他虽然年纪比蔡英文大了不少，但是他获得年轻选民的支持率却是比蔡英文要多得多。再则，苏贞昌还有一个相对优势，就是最近蔡英文似乎犯的错误比较多。前不久，蔡英文突然莫名其妙地指称马英九父亲的骨灰罐上面有“化独渐统”这4个字，有点从整个意识形态上来挑骨头的意思，然后又莫名其妙地指称自己的头发常常都会乱乱的，不像马英九头发每次都梳得很整齐，乱乱的头发凸显她的真诚。所有这些都让人觉得摸不着头脑。

　　“但是就台湾的评论来看，认为不管是蔡英文挑骨头也好，或者是挑毛病的策略也罢，对蔡英文来讲基本上是失分的，这也就形成苏贞昌某种程度的相对优势。”钮则勋说。

　　钮则勋说，另一方面，苏贞昌参选也可能遇到一些风险。苏贞昌毕竟没有民进党中央的行政资源优势，民进党各个派系现今挺蔡英文的可能比较大。另外，苏贞昌缺少一个比较大的舞台，因此在一些相关政策议题的论述上，苏贞昌似乎也没有办法提出比较深入、针对台湾热点的议题，或者是提出一些相关的纲领。再加上苏贞昌去年大败给国民党的郝龙斌，民众以及蔡英文阵营就会质疑：苏贞昌你输给郝龙斌17万票，要如何去跟马英九力拼呢？

　　兰萱则认为，蔡英文的优势首先是比苏贞昌年轻，一些中生代的政治人物这次都围在蔡英文身边，因为他们也是迫不及待想要出头。另外，蔡英文这样一个现代知识女性的形象，相比苏贞昌更符合新世代，也更符合中间选民的意愿，这是蔡英文与民进党内很多政治人物不一样的地方，有很多人形容蔡英文是非典型的政治人物。而民进党又迫切想要转型，希望从过去一直被认为是比较躁动不安、带有负面情绪、暴力、深受意识形态之困的政党走向一个新的广阔空间。当很难自行转型的时候，可能就需要一个人来做一个象征性的转型，而蔡英文从某种程度来说，就代表了民进党象征性的转型。