■ 王妤晗

　　近日，歌手汪苏泷把小红书AI助手“点点”给投诉了，这个AI模型抓取了网络上的零散信息，转头向用户输出“乐坛杜鹃”“纸上压轴”“克泷羊”等带有贬损性质的外号，引得汪苏泷方以“损害个人名誉”为由向平台发起投诉。

　　一个AI助手，怎么就成了不实信息的“二传手”？

　　按理说，AI是工具，工具没有恶意，它只是把网上已有的东西搬过来、拼起来、递出去。可问题就出在这“搬”和“递”上。过去有人造谣，好歹是躲在键盘后面匿名发帖，明眼人一看来源就知道可能真假参半，不能全信。现在呢？谣言被AI吞进去再放出来，这就披上了一层人工智能的皮，语气笃定，格式规整。谣言还是那个谣言，可信度却被人工智能技术“镀了金”，让谣言升了级。

　　有人或许要替AI喊冤：网上本来就有这些说法，AI只是“如实呈现”。但“如实呈现”就是对的吗？网上还有人骂街呢，AI难道也学着骂？网上还有诈骗信息，AI难道也整合到用户面前？工具没有恶意，但设计工具、运营工具的人有责任。AI不是从石头缝里蹦出来的，它被喂养什么数据、怎么加权、输出时如何措辞，每一步都是人的选择。把网络垃圾不加甄别地吞进去，再原封不动地吐给用户，这不是中立，这是失责。

　　AI是好东西，查资料、理思路、省时间，谁用谁知道。但好东西更需要好规矩。不能让泼脏水、做坏事的人藏到了AI背后，更不能让平台用“技术自动生成”几个字，把责任推得一干二净。平台既然把AI推到用户面前，就得对它的输出负责。抓取什么数据、过滤什么内容、遇到错误信息怎么响应，这些规矩不立起来，AI就如一匹脱缰之马。今天纵容AI给一个歌手起不实外号，明天它就敢给一个普通人编造莫须有的劣迹。

　　今天，我们追问一个AI助手为何沦为谣言“二传手”，其实是在追问：技术狂奔的时代，责任能否跟上发展的脚步？法治能否划清边界？一个健康的社会，容不得谣言披着智能的外衣招摇过市，更容不得平台以“技术中立”之名行失责之实。这不仅是对一个歌手的交代，更是对亿万网民、对整个社会信任基石的守护。

　　（作者系浙江师范大学学生）