■ 本报评论员 王彬

　　近日，北京石景山公安分局通报：WTT中国大满贯赛事期间，杨某某等20人聚集参与公然侮辱他人。其中，杨某某（女，19岁）、李某（女，19岁）、陶某某（女，16岁）为发泄个人情绪，对途经赛场通道的国家乒乓球队教练员多次辱骂，并在网上发布侮辱言论、散布相关视频，造成恶劣社会影响。公安机关已对3名情节较重者行政拘留，对另外17人批评教育。

　　公安机关处理的速度与力度值得肯定，法律及时亮剑，护住的是被辱骂者的正当权益，守住的是公共秩序。通报也把那些仍被饭圈裹挟的人往回拉了一把：别以为打着追星旗号就可以凌驾一切，越过法律边界，就要承担后果。

　　但看到被行拘者的年龄，心里不免一沉。两个19岁，另一人是未成年人。她们的人生才刚刚展开，如今却出现在警情通报和行政拘留处罚名单里。为了一份偏执的“爱”，把自己推到法律对立面，这笔账怎么算都不值。值得追问的是：一个16岁的孩子，怎么就成了饭圈祭品？其一，青少年自我认知尚未成熟，渴望被看见、被接纳、被需要。饭圈趁虚而入，成为他们的“情感代偿”。而饭圈的厉害之处，不只是让人喜欢谁，更是把复杂世界简化为“敌我”——爱偶像即正义，任何可能伤害偶像的人都是邪恶。人一旦扎进这样的群体，逻辑判断就只剩非黑即白，连网暴、人肉、开盒都能被包装成“守护”和“正义”。这些孩子以为自己在爱人，实际却在伤人。

　　其二，饭圈背后站着资本、平台、职业粉头和营销号。算法偏爱冲突，平台偏爱对立，越极端越有流量。经纪公司、营销号、职业粉头先制造危机，再煽动保护欲，最后把孩子引向集资、打投、控评、出征。孩子以为在守护偶像，其实是在给流量机器添燃料。资本需要时，他们出钱出力出头；一旦出事，最先被抛弃的，往往也是他们。

　　其三，成人世界对他们的保护是缺失的。家庭可能只问成绩，不问情绪；学校可能只讲分数，不讲道德和素养；社会在批评他们时，也容易忽略“谁来填补他们的精神空白”。于是，一个个十多岁的孩子被推到饭圈一线。他们既是数据祭品、金钱祭品，也是情绪祭品、道德祭品。事情闹大后，又成了“饭圈祭品”，而真正收割他们的人，可能正躲在账号后面，寻找下一批孩子。

　　所以，别只顾为法律亮剑叫好，更该追问：是什么环境把孩子推到法律边缘？是谁纵容了这套“献祭”机制？家庭、学校和社会欠下了哪些保护课？今天被献祭的是她，明天可能是另一个孩子，也可能是你我的孩子。保护未成年人，避免他们被畸形饭圈荼毒，就要切断那条把孩子变成燃料、把热爱变成暴力的链条。否则，辱骂还会循环，通报还会再来，只是名字换一个。