“白海豚”带来猛烈降雨，各地频繁预警。但有时候，预警之后，台风并没有来，雨下得也没那么大，便有人开始带着“看预警笑话”的心态，调侃预警的准确性与必要性。

　　对这种没有灾难认知感、缺乏敬畏意识的人，只想说一句，以“是否准确”的角度去审视预警，既是误解和苛求，更是一种误人、害己、反科学的思维。

　　想到一次与学生的对话，去年这时候，我收到广东一个中学生的来信，他在信中说：近期我注意到一种不好的现象。广东最近刮台风，昨天我们就因为这个放假了，同学们对于台风的到来，更多的是欢呼“可以放假”，而不是对灾害来到的担忧和敬畏。对于这种现象您怎么看呢？

　　我是这么回复的：在你这个年龄，能有这种“高站位”的批判性思考，很好，没有停留于“可以不用上学”的快乐中，而能站在一个较高的维度看到灾害影响。但我也没有觉得同学们“欢呼可以放假”有什么问题，这是这个年龄段很正常、很真实、很自然的反应。也许等台风过后看到那可怕的破坏力，大树被台风连根拔起，海水倒灌地下车库，才会意识到“欢呼放假”的草率，这才是具象的灾难教育。

　　我特别在回信中写了这样一段话：现代社会，基础设施得到很大改善，台风危害可控，普通人可以不用过于担忧台风带来的问题，这些交给专业部门。窗外台风猛烈，普通人可以关起门来在家里享受宁静。这也是对公共部门应对能力的信任和信赖。

　　想到此次有些人对“台风预警”的态度，可能也是这个道理：及时预警，随时调整预警，让预警给公众带来的是安全感而不是恐惧，这是社会的进步。预警包含着保护，预警之外无数人打造的安全保护网，将可能的灾害挡在发生前，预警提供的信息，则包含着“待在安全的地方就不必恐慌”的保护，通过及时、充分的信息让公众作出理性判断，在应急之中有能力保护自己。

　　台风不是“狼来了”的故事。预警的价值，也不需要用灾难来证明。最好的结果，从来都是预警来了、准备做了，而灾难没有来。这并不是说可以随意夸大风险，而是在科学预报和风险研判的基础上，对生命安全保持必要的敬畏。

　　预警不是算命，切莫用算命思维、博弈认知、准确度衡量去看待。预警的关键在于“预”，更在于“警”，防范做得越充分，最终看到的灾害后果可能越轻；但就算灾害后果较轻，也不能反过来充当事后诸葛亮，调侃“早就知道没什么事”“别被预警吓着了”。预警是一种必要的公共产品供给，现代社会，每个应享知情权的公民在灾害威胁下都有获得预警信息的权利。

　　敬畏预警，科学对待，别把“台风预警”的保护当成一种准确度竞猜的游戏。　　 （作者系华中科技大学教授）