北京大学招生委员会日前表示，两名此前被多次退档的河南考生，达到了同批录取控制分数线且符合录取条件，应予录取。学校决定按程序申请对这两名考生补录，同时不影响其他已经被录取的学生。至此，北大在“国家专项计划”招生中发生的一段“嫌贫爱富”小插曲告一段落。

　　作为一所名校，在全国舆论的围观当中，没有将错就错、一错到底，而是对招生结果作及时更正，其勇气值得肯定。这才是一个大学应有的气度。如果这样知名的一所大学不能做到自警自省、遵守规则，我们还能指望谁能如此？

　　事情的起因是，北大“国家专项计划”理工类在河南有8个招生名额。北大招到前6名还算顺利，但是到了第7名、第8名的时候，问题来了。这两名考生虽然符合录取规定，但与第6名考生的考分相差接近80分。与此同时，北大发现河南考生当中第二志愿填报北大的考生中还有比这两名更高的分数。这下，北大的“小心思”动了，就把这两名符合招生条件但分数较低的考生的档案给退了，转而录取了两名第二志愿考生。

　　这就好比什么呢？打个不太恰当的比喻，好比一对情侣明天准备走入婚姻殿堂了，男方突然又看上了一位更对眼的女生，然后就跟准新娘说“你走吧，我看上别人了”。当然，婚姻选择是自由的，只要在法律范围内，临时逃婚除了可能受到道德谴责，于法倒也问题不大。但作为大学招生工作，这样的“见异思迁”不仅对被退档考生来说不公平，更会对招生的公信力造成伤害。

　　“国家专项计划”录取工作采取按顺序志愿投档的方式进行，且不说这个“国家专项计划”设置是否合理、机制是否科学，单说这板上钉钉、大家说好了的事情，北大直接逾越规则办事，显然说不过去。教育公平涉及亿万家庭、关乎国家未来，这也是广大网友特别关注的原因所在。估计，北大在刚开始操作这件事时，也没想到会引来风波。确实，如果不是舆论及时跟进，相关方可能也就悄悄地把事干了。由此可见，在一些领域，一些高校遵守规则的自律性和自觉性还有提升空间。

　　“国家专项计划”是国家面向贫困地区的专项招生计划，旨在为贫困地区考生开辟特殊通道，让贫寒学子有更多改变命运的机会，是教育公平的题中之义。这一制度，本就为考生考分设置了一定的“容忍度”，相关高校理应努力跳出一分定终生的窠臼。有人声称，担心这两名考生分数过低会影响学业甚至退学，这或许也有先例，但大学把学生招进来，并非就完成了自己的责任。针对那些专项计划学生制定教育方案，扶上马、送一程，正是学校的本分。