杜绝大学生不守公德和公共秩序的现象，有赖于教育供给的增加以及高校管理的完善，为文明之风提供必要的环境。

座位岂能一占了之

肖 纯

　　博尔赫斯将图书馆比作天堂，如果他得知“天堂”正沦为中国大学生占座的“战场”，不知作何感想？

　　近日西安一高校决定“全面清理”占座，那些被用来占座的书堆积如山，场面可以用触目惊心来形容。一波未平一波又起，杭州电子科技大学的上千名学生，每天早上6点就要为图书馆528个自习座位而排队，盛况堪比春运。

　　当今中国，大学生占座已难称新闻。但不是新闻，不代表问题不存在。先到先得的方式“简单粗暴”，貌似公平合理，副作用也显而易见：遇上四六级、考研和期末等“井喷期”，座位供不应求矛盾进一步激化。诚然，早起占座不易，但如果就此“一劳永逸”，遇上中途长时间外出，就会造成座位资源的浪费。

　　直接对策当然是增加供给。前几年高校扩招，在校生数量陡增，教学基础设施却未同步跟上。大学在教学基础设施方面保证一人一座，要求不过分吧？高校就该尽可能增加包括自习室座位在内的教学资源供给以满足学生需求，没什么好含糊。

　　除了基建，有效管理不可少。利用新技术，开发智能选座系统，能让学生预约座位，还能在学生离座一定时间后，将座位重新释放。浙江高校就有学生团队提出“二维码占座”，只要扫一扫桌上的二维码，就可以轻松占好座位，并且限时。这些手段都遵循了先到先得原则，又提高了座位的使用率。

　　有趣的是，大学生占座是中国式“专利”。国外大学鲜见占座，研究成果却并不比国内少。对理工科专业而言，在实验室坐“冷板凳”的科研效果应该比排队占座要好；对社会科学专业而言，是不是应该多走出校园、深入社会调研？何况中国大学生很少因专业课占座，基本是被四六级、考研、期末等应试束缚了。说到底，还是大学教学、研究与考核方式有待与国际接轨。如果大学生有更好的选择，谁愿意“死磕”自习室？

　　其实中国人在公交、地铁等公共场合为抢座大打出手的糗事总是隔三差五曝出。在这个意义上，大学生占座只是中国社会的一个切面。切面背后，是中国人从私人空间到了公共空间，如何遵守公共秩序、分享公共资源的问题。公共空间多属于工业和城市文明范畴，这可以视为农业文明历史悠久的中国所必经的阵痛。往日农村，公共的概念是很少被关注的。当前中国如火如荼的城镇化进程，让这个问题尤为明显。

　　我们对大学生占座问题的重视，无非是对大学生要求更高。因为教育是推动文明进步、提高国民素质的最前线，高等教育尤其如此。杜绝大学生观念陈腐、不守公德和公共秩序的现象，有赖于教育供给的增加以及高校管理的完善，为文明之风提供必要的环境，才能成风化人。说到底，离不开从身边的细微之处做起。