[浙富论]

企业也要

勇于“挤泡沫”

　　刘亭

　　这次中央经济工作会议，不但讲明了10个方面工作重点的全面转变，五大政策支柱的联动配套，还实打实地部署了“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”五项结构性改革“硬任务”。

　　在一年的工作中触及如此众多领域的结构性改革任务，为历年来所仅见。其中很多举措，对企业来说都是极大的利好。譬如一面要减税，一面又要适当增加必要的财政支出和政府投资，难以两全怎么办？那就“阶段性提高财政赤字率”，然后“主要弥补降税带来的财政减收”。决心下到这个程度，照网络语言的说法，“那也是醉了”。

　　但是，对于企业来说，由此可能产生的利好因素，委实也不能高估了。“一降一补”或可称为“冬令进补”，但“三去”，绝对是“刮骨疗伤”。经济发展已然进入“新常态”，企业再指望“普降喜雨”总是不行。形势日见严峻，政策有待落地，一切还属静气凝神、练好内功最为靠谱。

　　“去杠杆”就是去债务，是挤掉虚拟经济领域里以货币形态存在的泡沫，是为了改善从国家到企业所有的资产负债表。而“去产能”和“去库存”，则是要挤掉实体经济领域里以实物形态存在的泡沫，无非一个是制造业，一个是房地产业，但都是看得见摸得着的行当。

　　说一千道一万，“三去”无非还是“挤泡沫”。“吹泡沫”很出彩，但“挤泡沫”却很痛苦。在泡沫没有被戳破之前，都是五彩缤纷、美轮美奂的，谁都愿意把“击鼓传花”的游戏再玩下去。但是国家已经下决心要“三去”了，企业还不赶快审时度势，勇于把自己的事情办好？

　　“三去”很重要，但对于实体企业来说，重中之重还是要落在“去产能”上。早在2012年7月间，我曾发表《醒世恒言‘过剩论’》，文中直指我们今天所说的“产能过剩”，其实不分“姓社姓资”的。因而，也不妨重温马克思关于生产消费流通关系的经典论述，并结合新情况新问题，举一反三，从而揭示我国长期以来宏观经济重大失衡的总根源，下决心贯彻落实扩大内需特别是扩大国内消费的长期方针，下决心调整优化多年偏颇的国民收入分配结构，下决心改弦更张物本主义的发展观和粗放的经济增长方式。

　　就企业而言，既然你生产经营活动的大背景是市场经济，那就不可能没有过剩。关键在于，你在相对过剩的供给中，能否快人一步、高人一头？独占鳌头当然是最好的，但几无可能。等而次之只要是相对强势，就能够崭露头角、脱颖而出。

　　过剩和萎缩的需求相联系，供给更因兴起的需求而勃发。有了彩色胶卷，黑白胶卷就过时了；有了数码摄影，胶片摄影也过时了；有了手机拍照，数码相机又过时了。要不就是精工制造以满足人类生活的传统需求，要不就是标新立异以追逐时尚化、高技术引发的新兴需求。企业无论何等规模及何种技术，至少你总要占好一头。

　　企业都是在以自身提供的（产品和服务）供给在满足社会需求，但谁反应快，做的好，特别是服务周到，消费者能体验到最精致的产品和最满意的服务，谁就是大浪淘沙最后的胜利者。优胜劣汰、成王败寇，市场经济的竞争法则下历来如此。只不过是前些年从短缺经济走过来，钞票太好赚了。如今却要“拼了老命”才能活得下去，对这种“唯品会（品质至上）”的新常态，大家还不怎么适应。

　　对应有效需求提供有效供给，其实就是最大的“挤泡沫”。沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。时代一点儿也不会顾及庸人们的顾影自怜、怨天尤人，胜利将永远属于那些自我加压、挤去泡沫的企业！

　　（作者为浙商智库专家、区域经济研究学者）