我们可以理直气壮地讲戚继光是伟大的民族英雄，他的事业是真正抗倭的事业，他是真正的爱国者。

历史底色

时代本色

　　商　传　中国明史学会会长

　　中国社科院历史研究员

　　电视剧《抗倭英雄戚继光》在历史背景和主要情节的把握上比较好，不失为一部反映了那个时代历史的正剧。

　　其一，关于这部电视剧的基本调性，我们可以理直气壮地讲戚继光是伟大的民族英雄，他的事业是真正抗倭的事业，他是真正的伟大的爱国者。近年来，人们对于明朝嘉靖年间抗倭的历史有所议论，因为史书中明确记载说：“大抵真倭十之三，从倭者十之七。”（《明史》卷三二二《日本传》）所谓从倭者，即指沿海走私商民与海寇。因此有人认为戚继光抗倭，主要是对付中国的商人和沿海百姓。这个说法其实是不正确的。明嘉靖年间东南倭乱，起初确有沿海商民走私，虽与倭寇勾结，仍以走私为主，故朱纨之败，即因闽、浙大姓在朝之党罗织罪名所致。但是到嘉靖三十年（1551年）以后，性质发生了变化，汪直等人与真倭勾结，大举入寇东南沿海诸府县，烧杀抢掠，成为东南大患。戚继光便是在此时受命备倭的。所以戚继光抗倭，是保家卫国之举。正是因为戚继光等爱国将领平定了东南倭患，又调守蓟镇，保证了北方的和平，才有隆庆年间的开海，海外的民间贸易达到了高峰。所以说，戚继光的一生，是伟大的爱国者的一生。

　　其二，关于戚继光军事改革的问题。戚继光同时也是一位伟大的军事改革家。改革本来就是一件十分困难的事情，军事改革更是一件难上加难之事。电视剧中对于戚继光变更祖制的艰难，突出了他所进行的军事改革所面临的阻力，戚继光坚持改革军制的主张不变，因为他深知这是强军的唯一途径。但是军事改革倘若没有政治改革的支持，也必然不能真正实现与持久。戚继光的军事改革得到了同为改革家的张居正的支持，但是张居正推行的其实只是经济改革，并未触及政治体制的改革。

　　其三，关于英雄人物塑造的问题。一般来说，编剧和导演在对人物艺术加工时很难摆脱英雄崇拜的影响，往往会将历史人物塑造得尽乎完美，但是艺术创作毕竟不是在写历史，而本剧的故事情节，大多依据了历史记载或者传说。戚继光虽然是一位英雄，但他也是一个活生生的历史人物，他也有他的家庭生活，他的个性和喜怒哀乐。剧中的沈黛云，其原型即戚继光后娶的沈氏，剧作者将其与地方民间抗倭的商人结合描写，主要目的是为表现当时民众对于抗倭的支持，同时也插入了戚继光的爱情故事，为全剧增添了生动的色彩；剧中还安排了一个戚继光处理舅舅的情节，这在历史上也确有其事，故事不失生动波折，表现出戚继光维护军纪的决心。民族英雄的历史剧能拍到这样的程度，唤起观众的爱国之情，且有一定的收视率成绩，这本来就是一件不容易的事，也是文艺工作者的一种自觉担当。