张丽

　　在传统观念中，老人带孙辈似乎天经地义。但不久前，广西陆川县56岁的杨金美却将儿子和前儿媳告上法庭，向他们索要“带孙费”。老人称儿子和媳妇一回家就玩手机、不管孩子，虽然没在经济上啃老，但在履行抚养子女的责任方面存在“家务啃老”行为。

　　重阳节前夕，这起官司让人深思父母与子女、亲情与责任、义务与权利的关系。有人觉得，老人索要“带孙费”，是把亲情利益化；也有人认为，老人带孙子是出于亲情考虑，而非老人的责任和义务。

　　法院最终判决儿子和前儿媳需支付“带孙费”，因为法律明确规定，父母是子女的监护人，抚养未成年子女是法定义务。这个判决让年轻人懂得了，别再用亲情来绑架老人。尽管从亲情上讲，老人可以在力所能及的范围帮助子女做家务、带小孩，但是他们并没有义务这样做。所以做子女的要多体谅老人，分担相应的家务，给他们更多的关心。这个案子也告诉我们，许多看来天经地义的事，其实经不起法律的推敲。

　　法院判决父母索要“带孙费”合法，不只是了断一桩家务事，也厘清了一种家庭责任关系。“带孙费”不仅是一种利益诉求，更是一种情感表达；父母索要的不是钱财，而是年轻人对自己的价值认同与情感关怀。