如此庞大的公共空间，决不能仅是私人领域的集合，亟须构建起理性的讨论原则

营造公共讨论的理性氛围

　　杜 博

　　“青年因爱国言论被殴打”一事，随着文登警方公布对双方的治安处罚结果而暂时告一段落。然而，从网络对骂发展到现实约架，还冠之以爱国名义，这种现象值得警惕与反思。

　　假爱国之名的“文登约架”，与围绕转基因公共议题展开的崔永元、方舟子网络骂战如出一辙。两起事件都被依法各打五十大板，否定了其自认为的正义与合法性，也证明无论普通网民还是网络意见领袖，不管以多么高大上的名义行违法之实，都为法律所禁止。但又恰是这类问题的普遍存在，折射出当前网络公共空间的现状，表象为语言暴力，内在则是因为缺乏公共议题探讨的理性氛围。

　　纵观贴吧、论坛、微博等网络公共平台，无论事件好恶之辩还是观点立场之争，往往倾向于发展到对异己贴标签、污名化，暗合了“戈德温法则”，在观念上不能击败对手，就在人格上将其打垮。“我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利”没有存在基础，反而谣言诽谤、刻薄的人身攻击等表达方式，似乎成为约定俗成的“论坛文化”，客观中立的观点则遭嫌弃。长此以往，容易劣币驱逐良币，冲击网络平台自由讨论的道德和法律底线。

　　针对新媒体时代非理性表达的滥觞，最早提出Web 2.0概念的蒂姆·奥莱利曾说：“文明就是我们签署的共同协议，它是我们生活在一起的基础。”目前，我国网民数量已达6.68亿人。如此庞大的公共空间，决不能仅是私人领域的集合，亟须构建起理性的讨论原则。

　　社会日益走向利益和观点多元化，“文登约架”只是一起极端个案，但这种非理性网络表达发展到违反《治安管理处罚法》的约架行为，如不及时矫枉，恐怕不会是最后一例。

　　实际上，这起荒唐的约架闹剧也有价值所在，那就是给我们提出了新的课题——在网络公共空间如何养成公共探讨的礼节与素养。无论普罗大众还是意见领袖，利益之争或观念有别的各方都应学会理性表达观点、尊重不同意见，在善意与建设性的框架下去博弈、妥协、合作，最终达成社会共识。

　　■我来打酱油

　　@修养心性-治国齐家：互联网时代高速发展，网民数以亿计增加，貌似任何人都掌握着网络话语权，可以随意发声。但网络发声容易，如何文明理智表达诉求却很难。有人因网络有隐蔽性，就肆意谩骂、人肉搜索，甚至约架，带来了极坏的社会影响。时代的进步，应从我做起，不要让网络暴力事件频发，也不要让人格、人性在网络里迷失。