这种“担保”既是权力出轨，更是出卖公信力，让“权为民所用”无地自容

官员信用担保 鞭策简政放权

　　李 云

　　近期，广东惠东县一科级干部负债10多亿元携家族十几人“失联”。据初步调查，涉及债务人82人，债务总额超过14亿元。“官员”二字变成“信用担保”。钟启章案中，7亿多元债务中，以钟启章名义借款有1亿多元，其余债务他基本都是担保人，且多数都属于信用担保。

　　官员、家族企业、信用担保……这是一条灰色链条。一个在当地公开的秘密，为何就没有能够揭露“皇帝的新装”？三令五申也好，有禁必止也罢，制度规定遵循“不落实就落空”，如果不能成为杀手锏，就会成为“棉花棒”。非但如此，经商的官员，其官帽不仅成为护身符，甚至成为招财进宝的摇钱树。除了利益驱动外，那种媚权心态，也一定程度上强化了这条利益链。

　　把权力关进制度的笼子里。我们正在不懈地编织着制度笼子，填补制度上的漏洞，然而一些权力并非“束手就擒”，总会千方百计地寻找缝隙，以摆脱约束，并且，拓宽权力出租与寻租的空间。这名科级干部走的“经商路”，不仅有“红顶商人”惯用的伎俩，而且有自己另辟蹊径的过人之处，那就是所谓的“信用担保”，这种“担保”既是权力出轨，更是出卖公信力，让“权为民所用”无地自容。由此可见，织密制度笼子，更要提升制度的执行力与违规违纪的问责力。

　　“信用担保”也在鞭策简政放权。我们要反思，为何官员能够成为信用担保的筹码？为何权力可以纵横资本市场？一方面是长期以来权力的任性，让权力的附加值越来越丰厚；另一方面，公众对权力的认识出现偏差，自觉与不自觉地养成仰视与攀附权力的“习惯”。简政放权才能釜底抽“薪”，才能告别根深蒂固的官本位思想，才能让权力行驶在“为民、务实、清廉”的轨道之上。

　　■我来打酱油

　　@zi色feng铃：钱权非同一材质，强硬搭接，必有肉眼察觉不到的缝隙。缝隙里的腐败，需要法治配以高倍放大镜，才能让蛀虫在放大镜下，现出原形。科级巨腐，小官大贪的反腐信号再次亮灯，给反腐的下一步已经明确引路，大老虎的密穴可能存在于高位之外任何一处不显眼的位置，反腐应该一一彻查！

　　@海东小子：民不举官不究，正是因为缺乏监管，所以才让这些小官恣意妄为。十几年无人发现，说明相关的监管部门在有些官员面前形同虚设。

　　@一诺一相守1：要看见背后的阴影，就要在前面投掷阳光。一个科级干部在禁商政策下可以高枕无忧十几年，制度监管得有多大疏忽？钱权通奸，监管闭眼搭建温床，这是小官大贪的成因之一。反腐路上，明虎好打、暗虎难防，唯有制度仔细再仔细，地毯式搜索才会让各路豺狼虎豹在法制探照灯下，没了藏身之处。

　　@雨中禾：为什么我们总习惯于没有问题一身光，出了问题浑身毛的思维？平时的问题真的没人知道？恐怕是“大家都不干净”，谁也不说谁吧。既然出了问题就该一查到底，单位领导，监管部门最起码负个“监管失察”的责吧？查查看！