为了应对上级“五水共治”的检查验收，大屋村“别出心裁”，把化粪池建在了河道中间。治水干部的理由多少有些无奈：要完成河道南岸街面房前宽约3米的马路开膛破肚、截污纳管，不仅投工投时较大，还牵涉到占用不同农户门前的地块，短时间内不可能实现；但污染现状又不得不立即整治，目前的方法聊胜于无。

　　钱昌华透露，街道针对“五水共治”中的河道整治有一部分专项资金，他们用这部分钱，还对大屋村提前完工的“河道化粪池”工程给予了奖励。农村生活污水治理，不能一蹴而就，但有时为了治水效果的“立竿见影”，个别地方短视的做法确实有待商榷。

　　从去年5月至今，“河道化粪池”已经存在整整一年，而大屋村的截污纳管工程日前刚开始招标。若果真按照驻村干部所言，今年12月底能实现全村截污纳管，那短短8个月时间，这项工程即可完成。明明8个月可以完工“治本”的项目，为啥还要用“治标”的项目顶上一整年？为了给上级检查交出完美的“五水共治”答卷，浦口街道重复投入的四明江河道整治是否花了冤枉钱？

　　治水，不仅要顾“面子”，更应顾“里子”。如果没有建立治理的长效机制和寻找到治水的根本办法，只是表面的“粉饰太平”，污染很快就会卷土重来，不仅治水资金打了“水漂”，老百姓也会心生不满。期待各地治水，好钢用在刀刃上，不搞面子工程，不花冤枉钱。