吕玥

　　前不久，国家统计局中山调查队的一项调查结果让人大跌眼镜，只有近两成市民认为中山食品安全状况堪忧。问题是，这个看起来规模并不小的地方性调查，样本数量仅有99人。

　　虽说是随机选取样本，但这个不足百人的样本量，让人心生质疑，一项事关百姓生活的重大调查，其样本结构是否合理，问题设计是否科学？

　　当下，各种调查百花齐放，各种调查结果也花样百出。其中可信度到底有多少？实在难说。比如很多人动不动就爱援引的网络调查结果，近年来经常曝出有水军参与和违规拉票的情况。再加上调查人员在具体调查过程中的敷衍了事，采集数据的胡乱应对，更不要说从企业那里拉赞助、收成本费炮制出来的调查，结果很可能是“你想怎么样，就能怎么样”。

　　如此乱象之下，问卷调查尤其是民意调查的真实性严重存疑。而由此导致的下情上达不畅，舆论导向的失误，以及对整个社会诚信体系的冲击可想而知。调查分析理应是一项科学严肃的工作。尤其在一个舆论越发有影响力的社会，民意收集过程的科学性越来越受到各界关注。希望在调查主体进一步加强自律之外，有关部门能够出台相关的法律法规，别让各种不实调查结果误导决策。