余勤

　　污染防治措施可行性分析不足、污染源强核查不准、引用标准不当、错别字多、结论重大笔误……近日，某地环保局首次公开披露5家环评单位存在的具体问题，令人大跌眼镜。

　　在百姓眼里，专业机构出具的环评报告不亚于权威鉴定，文内字句理应经过慎重推敲。可眼下，一些环评机构不仅对污染源分析不准、标准引用不恰当，甚至还出现了错别字满篇的谬误。除了专业水准欠佳外，工作人员的责任心和工作态度实在令人担忧。

　　随着社会环保理念的强化，一份客观、准确的环评报告对政府决策的影响力正在加大。实际上，当前一些环评机构要么自身就是追逐利益的实体，要么就是看政府的眼色行事，自身难保中立，谈何客观评价？更有甚者，环评机构被项目业主方所雇用，拿人钱财替人消灾，怎么可能拿得出像样的环评报告？这样的环评报告不仅直接对环境评价造成恶劣影响，还无视法律、愚弄公众。

　　值得庆幸的是，环评机构暴露出来的弊端愈发清晰，对其自身的改革就愈发强烈。提高行业准入门槛，坚决淘汰名不副实的环评机构和滥竽充数人员；创造条件让群众参与监督，防止环评机构成为强势公权部门的代言人，或被利益集团收买。唯此，才会产生一份令人信服的环评报告。