辩护律师“死磕护法”，旨在让司法公正不再“迟到”，饱含实现司法的程序正义与实体正义的预期。

“死磕护法”释放法治正能量

　　王旭东

　　2014年年底，广东惠州市中级人民法院公开审理了黄萍等15名被告人涉嫌非法采矿等罪一案。然而，日前庭审时，却出现罕见一幕：辩护律师不约而同集体退庭，抗议法庭违法、不公审判。

　　这样的一幕，是职责使然，还是职业“任性”？从退庭举动来看，是“用脚投票”的权利，更是“死磕护法”的践行。律师不是“花瓶”，律师有自己的权利与责任，一方面受到法律法规的保护，另一方面受到职业道德的鞭策。庭审时，辩护律师以事实为根据，以法律为准绳，充分发挥律师的辩护职责，切实地维护当事人的合法权益。也只有这样，才能充分协调控辩审三方的诉讼功能，从而进一步推进法治化建设的进程。

　　辩护律师被业内人士称为冤假错案的“克星”。冤假错案的酿成原因很多很复杂，曾有专家指出，很多冤假错案，要么是律师没有介入，要么是律师介入后没有充分行使权利和发挥作用，要么是法官对律师的意见没有给予应有的重视。保障律师的辩护职能是防止冤假错案的重要措施之一。2014年底，最高人民检察院对外公布《关于依法保障律师执业权利的规定》，进一步明确要保障律师执业中的会见、阅卷、调查取证与提出意见权等。

　　冤魂昭雪，司法公正在路上。2014年12月15日，内蒙古自治区高院对呼格吉勒图故意杀人罪、流氓罪一案作出再审判决，宣告原审被告人无罪，并向其父母送达了再审判决书。这是继湖南滕兴善之后，20年来第二位经司法最终确认无罪的被冤杀者。迟来的正义，也是正义，以法律的理性来审视，它何尝不是司法公正的一种进步、对法治建设的一种鞭策？

　　法治中国的建设，依法治国的推进，都离不开司法公正。辩护律师“死磕护法”，以这种形式抗议法庭违法、不公审判，是捍卫自己诉讼权利的另一种表达，是在履行自己神圣责任的另一种方式，旨在让司法公正不再“迟到”，以防止冤假错案的发生，饱含实现司法的程序正义与实体正义的预期。诚如人们所言，一个良好司法时代的来临，“死磕护法”阶段无法逾越。公众期待着有更多律师能“死磕护法”，给法治建设与司法公正提供正能量。