余勤

　　南方某地10名镇干部接受老板宴请，其中一名副镇长酒后突然死亡，镇政府公款赔偿75万元了事。在“八项规定”和地方的多重禁令下，此类新闻格外刺眼。

　　镇干部为何要接受私人老板宴请？据说该镇共有3个水电站，全部由该老板承包，承包期为60年，每年租金70万元。在当地人看来，这样的租金实在太低。难怪有网友发帖称，这背后一连串的问号，有待纪检部门认真调查，还百姓一个说法。

　　另一方面，“八项规定”实施以来，虽然各地禁令重重，但公务员“陪酒醉死”依然频频上演：黑龙江原副省级干部付晓光因私公款消费，造成陪酒人员“一死一伤”；广西一副镇长上任首日，便在食堂喝“接风酒”死亡。这些“倒在酒桌上”的新闻说明，在一些地方，反“四风”依然只是“纸上谈兵”，并未“动真格”。

　　“四风”顽疾之所以难除，是因为少数干部面对“八项规定”，口头上说“坚决执行”，实际上却“暗渡陈仓”，他们对作风问题的严重性认识不足，心存侥幸。因此，我们对“四风”的顽固性和反复性决不能掉以轻心。

　　如果不是接二连三醉酒致死的新闻，这些藏匿于小饭馆、农家乐、单位食堂的“豪饮”或许还不为人所知。只有通过持续高压让陋习的“弹簧”失去“弹性”，那些穿上“隐身衣”的不正之风，才能得到有力遏制。