浙江日报 数字报纸


00003版:要闻

上游要发展 下游要清泉

白沙溪漂流进退两难

  本报金华8月13日电

  记者 聂伟霞 县委报道组 林庆雄

  实习生 叶萍

  这阵子,遂昌门阵村村民郑子林又回到村里,这是他今年第10次回村。年前虽卸下了村党支部书记的职务,但即将上马的漂流工程是他酝酿3年的心血,很让他牵挂。

  离县城60公里的门阵村是革命老区,也是遂昌最偏远的山村。当年,粟裕将军率领红军挺进师曾在这里战斗过。虽然行政区划属于丽水市,但门阵村似乎与金华市更有渊源,它处于金华的“大水缸”——沙畈水库的源头,70万金华市民喝着从门阵村流过来的水。2013年前,门阵村到遂昌不通公路,必须绕道金华,村里的孩子基本上都在金华沙畈小学读书。

  今年,筹划了3年的门阵村漂流项目即将上马,但金华方面担心项目开工会对沙畈水库造成污染。该项目要不要开工?会不会造成污染?两地群众面临着发展与保护的抉择。本报佳友民情工作站记者前往实地调查。

  一溪好水 致富希望

  2013年通公路后,门阵村发展红色旅游,越来越多的游客来到小山村。

  “除了革命圣地的吸引力,让游客流连忘返的,还有那一尘不染的绿水青山。”郑子林说,3年前,他就想把门阵村建设成乡村养生旅游区。

  “漂流是乡村养生旅游区筹划的第一个项目。”郑子林说,流经门前的白沙溪水质好、落差大,很适合漂流。而且漂流项目投资不大、收效快,能带动村民致富。经营农家乐的张启妹说,漂流项目若能引来游客,农家乐生意就会好起来。

  作为贫困山区,门阵村的发展步履艰难,上届村两委班子为村民寻找致富路绞尽脑汁。

  “有了漂流梦想,村民也更加注重保护村里的生态环境和流经门前的白沙溪。”郑子林说,通过村庄整治,河边不见了茅厕、猪圈,间隔50米就有一只垃圾桶;村里严格“禁渔”、“禁养”,一旦发现重罚;采取“河长制”落实“五水共治”,让一泉清水流出了小山村。

  万事俱备 只欠东风

  在外闯荡多年的村民曾德文,2012年盘掉了在杭州经营多年的旅店,回到村里开始投资漂流项目。

  曾德文介绍,漂流项目规划分近期和远期两个时间段。近期是 2013年至2015年,规划建设漂流道约3000米,建设蓄水坝、生态停车场和游客接待中心,同时配备休息室、更衣室、卫生间等配套设施。项目远期为2016年至2020年,以建设休闲度假功能的乡村养生旅游区为目标。记者从规划图上看到,漂流项目全程3公里。

  “门阵村到遂昌的公路路基已经做好,以后县城过来的旅游大巴可直达门阵村。那可是百姓致富的希望所在。”曾德文畅想着。

  2012年11月20日,遂昌县旅游局会同相关部门对门阵村漂流项目开发可行性进行了现场勘察和前期审查,审查意见认为“开发漂流项目具有良好的社会效益和经济效益”。2014年2月,遂昌县发改局发出项目备案通知书。

  似乎一切都顺理成章,只等遂昌县环保、水利等部门的立项审批通过,项目就可以动工了。

  下游反对 愿意补偿

  漂流项目要开工的消息传到金华,金华市区饮用水源涵养生态功能区领导小组办公室副主任温正晖坐不住了。“漂流项目以及后续的旅游开发建设必然会带来污染。”温正晖说,沙畈水库是70万金华市民的“大水缸”,而门阵村早在2005年就被划入沙金兰水源涵养生态功能二级饮用水保护区。

  “根据《浙江省饮用水水源保护条例》规定:在二级饮用水保护区内禁止新建、改建、扩建排放污染物的建设项目。”温正晖比对相关条例后认为,门阵村漂流项目属于新建的排放污染物的项目。

  对水源污染,门阵村民则有不同意见。他们认为,项目选址距离沙畈水库十几公里,不会对沙畈水质造成实质性污染。而且,沙畈水库到自来水厂取水口还有30公里左右,基本不会造成污染。在漂流项目规划中,也做了充分的环境保护方面的考虑。

  在门阵村漂流项目的规划书中,记者看到专门有一章“环境保护规划”,设计规划单位提出了几点要求:一、漂流道必须是天然漂流道,河道里的石头尽量不动;二、漂流总量要限制,包括漂流、养生旅游等项目在内,整个景区日均旅客容量设定为700人次;三、餐饮服务等带来的污水,一定要有处理设施,不能直排入河;四、游客不能下水嬉戏。

  而金华方面的专家分析,目前的漂流项目主要有两种方式,一种是截流蓄水,一种是水库放水,不论哪一种方式,对生态保护、抗旱防涝都可能带来一定程度的破坏。

  “我们还是希望门阵村能停止漂流项目。”温正晖说,目前,金华市政府希望通过与遂昌县政府、旅游局等部门进行协商,并考虑对上游村庄采取适当的生态补偿。

  漂流项目能否上马,贫困山区的农民怎样才能发展致富,两地政府该如何协商解决?本报将继续关注。


浙江日报 要闻 00003 白沙溪漂流进退两难 2014-08-14 3563973 2 2014年08月14日 星期四