张 翔

　　日前，山东省政府法制办公布《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》，其中有关老年人可拒绝啃老的条款在网上引起热议。焦点在于，到底需不需要这么一部法规，它是否真的有助于改善“啃老”现状。

　　近年来，媒体报道父母与子女对簿公堂的新闻越来越多，有关于赡养问题的，也有关于财产纠纷的。此法规的适时出台，与当初“常回家看看”写入《老年人权益保障法》有异曲同工之处，皆有较为积极的社会意义。这不仅是从法律上对“啃老”行为做出了约束，明确了老年人的合法权益，也是对年轻人的善意提醒——莫要让父母“防儿啃老”。

　　出台这样一部法规的原因很多，究其根本，还是因为当前“啃老”现象呈现普遍化的发展趋势。据统计，城市里有65%的家庭存在“啃老”问题。一方面，如今年轻人多是独生子女，对父母的依赖心理更强；另一方面，近年物价腾高，房价飞涨，很多在外工作的年轻人，尤其是居于一二线城市的，生活开销成本大，能养活自己已是很不易，若想买房买车，恐怕除了“啃老”别无他法。

　　“一直无业，二老啃光，三餐饱食，四肢无力，五官端正，六亲不认，七分任性，八方逍遥，九（久）坐不动，十分无用”，这个多年前用来描述啃老族的段子已经过时。现实生活中，许多年轻人是为了一些不得不支出的大额开销，向父母寻求经济资助，比如买房的首付款。也相信，多数年轻人同我一样，在张口向父母寻求资助时，心中充满着抱歉、无奈与愧疚。“啃老族”并非完全是懒惰、无能的代名词，作为社会转型期的一种特殊现象，“啃老”行为背后的无力与无奈，青年群体想要自力更生却心有余而力不足的现状，应当被看到。

　　从根本上解决啃老问题，让老人安享幸福晚年，让年轻人独立自主，要靠法律制度的被动保障，更要靠政府和社会的主动出力。提高职业教育的质量和数量，让更多年轻人能拥有一技之长，提高他们的就业能力；加快农村就地城镇化、中小城市的城市化进程，为年轻人在家乡就业提供更多机会；提高医疗、教育等公共服务供给和社会福利保障水平，减轻年轻人的生活压力。背井离乡的生活并非人们所愿，赡养父母的责任人人都懂，减少现实中的无可奈何，留给理想更多空间，才能让“啃老”行为渐渐消失。

　　我们已经进入老龄化社会。赡养老人不仅是家庭的责任，政府也当出力。保障老年人权益是重要的一步，提高社区养老、机构养老的能力，是非常重要的另一步，“以房养老”保险的试点将于下个月在部分城市推行，为老年群体提供更好的服务和保障，我们共同努力。