乌克兰示威者与警方18日在首都基辅发生激烈冲突。两天前，反政府示威者主动撤出首都基辅市政厅等政府办公楼，以此换取当局大赦被捕示威者。此举一度被视作政府与反对派之间的妥协，有利于局势缓和。什么原因导致局势如此意外地逆转？

　　信号弹：俄欧“加注”

　　《华盛顿邮报》专栏作家马克斯·费希尔认为，反对派与政府的对峙态势因17日“大赦”法案生效而略显缓和，如今突然重新组织大规模示威活动，可能是受到俄罗斯和欧盟有关乌克兰的最新动作“刺激”。

　　俄罗斯政府17日宣布，本周将向乌克兰政府拨付20亿美元后续资金，作为150亿美元紧急财政援助承诺的一部分。

　　俄政府先前已向乌克兰拨付首批30亿美元援助。乌国内政治危机升级后，俄总统弗拉基米尔·普京宣布援助将在乌克兰组建新政府后发放。

　　费希尔认为，俄政府同意继续拨付援助，或许引发反对派猜测，认定乌俄两国领导人已经达成幕后共识，即乌总统亚努科维奇将选定一名亲俄立场的总理组建新政府，延续乌政府先前的亲俄立场。

　　反观反对派方面，德国总理安格拉·默克尔同一天会见两名乌克兰反对派领导人，虽然表示将为积极化解乌克兰政坛危机全力以赴，却没有为反对派带来与俄罗斯拨付援助款意义相当的“利好”。

　　最顽疾：深度对立

　　政治分析师认为，乌克兰政治危机的直接导火索虽然是乌政府去年11月决定暂停与欧盟签署联系国协定，但最根本原因还是国内民众在“向东走”还是“向西走”问题上的深度对立。这一根本矛盾没有化解，乌克兰局势升级的土壤就始终存在。

　　费希尔说，从人口和地理因素分析，大约三分之一的乌克兰人口讲俄语，大多生活在靠近俄罗斯的东部地区，主张与俄罗斯保持密切关系；大约三分之二人口讲乌克兰语，主要生活在中西部地区，倾向于更亲近欧盟。

　　费希尔认为，无论谁当选总统，都会被其中一派视作“自己人”，而被另外一派视为“敌人”或者某一境外势力的“代言人”。这种对立情绪始终没有得到缓解，从而成为酝酿更多危机的温床，在出现诸如财政危机恶化、政府立场突变的事件后发酵成政治动荡。 （据新华社）