汪金友

　　8月17日，河南省林州的“摔婴”警察郭增喜被当地公安机关刑事拘留。但距离7月18日“摔婴”案的发生，正好有一个月了。几乎每个人都想问：这么恶性的案件，这么清楚的线索，这么严肃的单位，为什么迟迟一个月，才作出早该作出的处理？

　　林州的“摔婴”案发生以后，不仅对外严密封锁消息，而且也没有向上级主管部门汇报。幸亏有一位当地人大领导在一次会上透露：“民警酒后抡人孩子，这太不像话了！”此案才露出冰山一角。还有很多细节，都证实是有人故意把“大事化小，小事化了”。媒体采访得知，事发当晚振林派出所确实接到“摔婴”案件的报警，并有民警出警，但110工作人员却在查询后表示相关报警记录并不存在。当地公安部门一位管宣传的负责人，想方设法拖延媒体调查，并说：“现在说这有啥意义，先住进酒店再说。”

　　换一个角度去想，如果这起“摔婴”案件发生之后就公之于众，会是什么后果？首先，是记者云集，镜头聚焦，全国大大小小的报纸和电视新闻，全都对准林州，并且会一再追问，一个人民警察，为什么去喝酒？为什么去歌厅？为什么会丧失人性？再接着，这件事很可能成为全国开展群众路线教育实践活动的反面典型。市里通报，省里批评，不仅涉事警察要受到严惩，其所在公安局的主要领导，也可能被追究责任。

　　于是，当地有关部门和有关领导，就采取一切可以采取的措施，全力维护所谓的“社会稳定”。在类似事件中，“封杀”手段大致包括：一是通令全员，对外绝对封锁消息。谁要透露半点蛛丝马迹，就让谁吃不了兜着走。二是为了掩人耳目，假模假样地给“摔婴”者一个处分。有人问起，就说已经做了“严肃处理”。三是组织一个强有力的工作组，去做被摔女婴家长的安抚工作，或拿钱开路或施加压力。四是销毁相关证据，让与此案有关的记录、录像全都无影无踪。五是派出专人，监督受害人和知情者的一举一动。如此大费周章，怕是有点累吧。

　　稳定，是一种动态的平衡，不是说什么事也不出，而是一旦出了事，争取在最短时间内查找原因，公布真相，追究责任，下不为例。这应该是一个简单的过程。如果人为添加一些干扰因素进来，就会使整个事件变得复杂，再想加以解决，往往会比问题本身还难。这个道理，复杂吗？

　　林州这样的“维稳”，让人心里隐隐不安。因为，他们维护的不是社会的稳定，更不是百姓的稳定，而是个别领导的个人形象和个人权位的稳定。甚至可以说，越是维护这样的稳定，就越阻碍社会的进步和公平。现在确实有一些地方和单位，为了个人或小团体的利益，便借着“维护稳定”的名义，践踏法律的尊严，侵害民众的权益。结果如何呢？脱离了真实和正义，他们也会像这起“摔婴”案一样，越维越不稳，越维越露丑，乃至付出更加惨重的代价。