李 云

　　砖头，本是砌墙之用，后来引申为“添砖加瓦”。时代不同了，砖头的功能也在拓展。网络里有“拍砖”，称谓里有“砖家”……“砖”，丰富了语言，更形象、更生动，此谓其“衍生价值”。但是，其“使用价值”也在不断创新与突破，这很令人担心与不安。因为，用于砌墙那是物尽其用，用于他处恐有“越俎代庖”之嫌。

　　砖头成为表达愤怒的“工具”。几年前，兰州七旬老人阎政平，挥砖拍砸14辆闯红灯的违章车，引起社会关注和热议。愤怒的阎政平，愤怒的砖头，意图用这种激烈的方式，表达对违章司机漠视行人生命权的不满，希望被砸车者谅解其苦心，重视交通安全。正如阎政平所坦言，砸车是违法行为，但是他又反问，“有别的办法吗？”我们不得不承认，“汽车文明”之旅布满“砖头”。

　　砖头成为诚信缺失的“载体”。不久前，毛先生通过圆通速递从北京邮寄一部价值2998元的手机到陕西商洛，包裹抵达，手机竟变成一块砖头。到底是哪个环节出了问题，一时未知，但有一点是肯定的，那就是诚信出了问题。手机变砖头，诚信已“迷路”。诚信社会里，每个人都是受益者；缺乏诚信的社会，每个人都可能付出额外的成本与代价。

　　愤怒的砖头，不安全的锤。此刻，再回到公交车的安全锤上来，也许会对砖头有新的认识。用砖头替代安全锤是明显的下策，甚至是“馊主意”，应该也不符合相关规定的，更可能成为公交车上发生纠纷时的“帮凶”，为何又可能“被推广”呢？公交部门的无奈之举似乎也夹杂着“愤怒”成分，安全锤的被盗更有社会失信的成因。以愤怒的形式表达对失信的不满，欠理性；用愤怒的砖头来“纠正”或“弥补”失信更是于事无补，欠智慧。因此，公交部门要诚恳地接受网友的“拍砖”，垒起公交安全的防护墙。