仿佛得了“传染病”，沈阳、济南、武汉等地一些专业市场接连上演“空城计”，那边沈阳的关门风波尘埃稍定，这边武汉、济南又爆出“满街尽是卷帘门”景象。

　　关门风波于7月中旬从沈阳开始，先是东北、五爱等一些小商品市场商铺大批停业，后波及到社会上的更多商店。而8月中旬以来，武汉的万源汽配城、济南的黄台装饰材料市场也出现大面积歇业。其原因，都跟当地多部门重拳打击假冒伪劣产品专项行动有关。其中，尤以沈阳牵扯进以罚款为全运会筹款的传闻而最是风雨满楼。

　　打假竟然打出个清一色“关门大吉”，着实让人吃惊。反思这些事，固然有政府辟谣不力的原因，但还有更复杂的社会背景纠缠其中，值得深思。

　　打假致使商铺大面积关停，只能有两种情况。一是这些市场确实假货成片，售假者不得不关。二是售假者虽是少数，但执法超出合理合法的界限走向扩大化，或者生意人怀疑其扩大化倾向，宁愿关门。而无论是哪种情况，都令人尴尬。

　　必须承认，打假具有天然的正义性。售假者，该打，应打。但问题是，一次专项整治竟使满街关门，难道这么多店铺，都卖假货？果真如此，假货已经如此深度地渗透到老百姓的日常消费中，那么我们是不是可以追问一句：执法者，作为市场的“看门狗”，你们早干嘛去了？

　　更进一步，如果假货已经如此触目惊心，那么，这已不仅是执法者的悲哀，还是我们已经建立起来的市场经济体制的悲哀，更是所有市场经济参与者的悲哀。我们不能不反思，建了这么多年的市场经济体制到底还有哪些漏洞，市场主体的诚信度和道德信仰何至于滑坡至斯？

　　因此，“满城尽是卷帘门”，背后是执法者、生意人需要共同反思的社会囧境。

　　当然，这只是关门风波的一种解释，还有另一种可能，就是执法行动本身出了问题，走向了扩大化，或者是虽然没有扩大化，但生意人的头脑中产生了这种疑惧。

　　那么，有没有这种可能？目前，虽然网络上有传闻说沈阳一位老人因为卖牙签没有伐木证而被罚了三万，也有说店家不能出示健康证受重罚，但网络信息良莠不齐，谁也不敢以此推断当地执法一定出现了偏移。不过，在现实中，在一些领域长期以来的执法中，一些执法者以罚代管、为罚而管的现象，却绝对不是空穴来风的假象。为数不少的生意人对此心存恐惧，也绝对是一个无法否认的社会现实。

　　君不见，一些地方的公安、工商、城管，每到年终搞执法谋创收的行动时有曝光？更有甚者，日前河南曝出货车司机到当地交管部门购买“超载月票”的荒诞事件，违法者可以一次性团购罚款，还有优惠。这样的执法，已无正义可言。跟在利欲熏心的执法者后面的，必然是执法的异化，尤其是社会对执法本身缺乏有力监督的情况下，更是如此。

　　对一系列的关门风波，我们不能肯定说当地执法扩大化了，但生意人在一些网络传言的推波助澜下，缺乏对政府法治的信心，却完全有可能。最根本的在于，我们的一些执法者平时就给被监管者留下了不太好的印象，以至于一遇风吹草动，就草木皆兵。这样的局面，显然不是健康的监管局面，不能不促使我们对日常执法的不规范之处作出检讨，加大力度树立和维护执法者的正面形象。