90后小将叶诗文在400米混合泳夺冠的最后50米冲刺，比男子奥运冠军罗切特还要快0.17秒。在没有使用高科技泳衣的情况下，一举将原世界纪录提高整整1秒多，这本该是一件让人欢呼的好事，却引起外媒和国外运动员的疑问。

　　美国名将罗切特对此觉得惊讶：“这简直是太不可思议了，她的速度太快了，如果她和我同场竞技的话，我甚至都可能会输给她。”英国知名体育评论员克莱尔·保丁说：“这实在有太多问题需要解释了。”《每日电讯报》体育记者邓肯·怀特同样暗示质疑：“16岁姑娘的身上有太多不可思议的地方。”他还翻出中国游泳队曾在上世纪90年代因禁药风波成绩大幅下滑的往事。德国《图片报》、《焦点》周刊、《法兰克福评论报》也在此后通过各种方式呼应怀特的猜测。

　　但在对美国小将富兰克林先是在200米仰泳中以绝对优势夺冠，休息了不到一个半小时，她又与队友配合赢得4×200米混合泳接力冠军这一事件，西方却没有一人有过质疑。无疑，这一事件体现了西方对中国运动员的双重评判标准。

　　奥地利《标准报》最近一篇文章指出：“一个可以在13亿人口中挑选潜力选手的大国会比只能在3.11亿人中选择的国家（美国）明显具有优势，这样一个简单的事实却被随随便便忽略了。”西方媒体的偏见，正是来源于对中国国情的无知，或者是选择性地漠视。

　　西方媒体对16岁“游泳天才”叶诗文的“兴奋剂质疑”就更是无理取闹。不但叶诗文本人、中国代表团对此澄清没用，就连奥委会公布的兴奋剂检测结果，少数西方媒体也视之无物。这种固执与傲慢，真让人觉得不可理喻。

　　而在菲尔普斯看来，叶诗文的成功秘诀其实就是刻苦训练。“在运动员游出了这么好的成绩后，有人的第一反应却是质疑，这真是让人觉得有些悲哀，”菲尔普斯对叶诗文表达了支持。

　　此前曾发表题为《为什么奥运会上的卓越表现引发怀疑》这一文章的《自然》杂志网站，也在来自哈佛、耶鲁、牛津、剑桥等知名学府和研究机构的近1100名华裔科学家和学者提出抗议之后，收回了说法，并发出道歉声明，表达了对叶诗文无端受质疑的整个过程的歉意。