江西宜黄拆迁自焚事件中，那两个名叫“建国”的被免职官员悄然复出了。据报道，宜黄前县委书记邱建国将出任抚州金巢经济开发区管委会主任，宜黄前县长苏建国任抚州市公路局局长。

　　遇到事故免职，不久换个地方复职，这种情况，公众已见多不怪。除了这两位“建国”，像黑砖窑事件被撤职的临汾市洪洞县原副县长，西丰警察进京拘传记者事件的西丰县委书记，都早已复出担任新职。

　　所有这些，都让人不得不怀疑，曾被寄予厚望的问责，如今是否已成为应付舆论、忽悠民意、逃脱责任的挡箭牌。据官方说法，这些被免职人员的复出任职都符合程序。官员被问责，的确不能一棍子打死，彻底否认他的能力，只要他认真改正错误、吸取教训，还是可以重新回到相应的工作岗位。但更重要的，应该把对问责官员复出和晋升的理由、条件都拿出来“晒一晒”，接受群众的监督，而不是在“不明不白”的情况下就急急忙忙重新用人。

　　其实，“真问责、真复出”并不可怕，可怕的是“假问责、真复出”。因而，面对被免职官员频频复出这一现象，追问复出程序是否公开透明的同时，更要追问当初的问责是否执行到位。如果对问题官员的问责，始终游离在处分种类和法律责任之外，仅仅局限于不痛不痒的所谓“免职”，那么，官员在若干时间后悄然复出，几乎是一种必然。