前段时间，老百姓看魔术般瞪着报纸，眼睁睁看着远在“天之涯”的海口工商部门变换着“翻云覆雨”的把戏。

　　国内知名饮料厂商农夫山泉和统一，一周之间从砷总量超标（后被演绎为“砒霜门”），再到“全部合格”。老百姓也从喝“砒霜”，回到了喝“有点甜”的山泉。安全似乎回来了。

　　说来也有些荒唐。置一个合法企业于某种不义的，恰与本为维护市场秩序、名为企业“守护神”的工商部门脱不了干系——公布相关饮料不合格、合格的都是海口工商。有网站调查显示，即便是检测结果更正后，仍有六成消费者还心有余悸。

　　实际上，在近期的公共事件中，执法者屡屡“错抓”好人的情形已非首次。前不久，上海浦东、闵行的城市交通执法大队采用“钓鱼”手法查处非法营运，结果“钓”出了好几个守法公民。被冤枉者甚至不惜自断手指，以证清白。

　　“错抓”好人，在伤害好人的同时，也伤害了执法者自身的公信力。如果说上海的“钓鱼”事件中，执法者陷入对经济利益的偏执追求从而导致了自身角色的异化，不惜染白为黑，指鹿为马，那么，此次“砒霜门”事件中，海口工商又为何错怪了农夫山泉和统一？究竟是简单的失误，还是有着复杂的行业恶意竞争内幕，执法人员其间又是何角色？

　　但是，百姓需要知道！因为，他们不是旁观者，而是那些饮食产品的最终归宿。作为消费者的公众，容不得如此恶意的行业竞争和这样草率的执法，更容不得有执法人员沦为利益集团工具。因此，公众需要真相，相关方面不能在伤害之后一笑而过。

　　而真相的核心，则是事件中海口工商的一系列执法程序失当具体是怎样发生的。有人清点了一下，事件中海口工商执法程序不当的起码有4处：初次抽样程序不当、初检结果没有通报企业、发布消费警示程序不当、复检程序不当。海口工商方面接受媒体采访时承认，初检结果未通报企业是一时疏忽。但是，作为一年中经历大小整治“战役”无数的工商部门，竟然在这样一个基本的执法程序上会发生疏忽，这听上去也很匪夷所思。公众静待更为合理的解释。

　　目前，农夫山泉已向公安部门报案，而海南工商部门也展开了调查。假如有人涉嫌违法，必须追究其法律责任。假如执法者真是工作疏忽，那么在处理相关责任人的同时，也需要认真总结一下教训：执法，不仅要求结果公正，也要求程序公正！