这一次反危机、反衰退应当是全民社会的经济学原理和知识普及的一次非常好的课堂。现在的舆论已经普遍认为中国经济已经走出衰退进入复苏，但在这个过程当中我们应该更多的来思考，中国经济复苏的理想状态应该是一种什么状态？如果依然是“三高”——高投入、高消耗、高污染，这样的经济即使复苏了也是不值得过多去乐观、过多的去称道的。虽然我们现在的危机主要是受美国次贷危机而产生的国际金融危机的影响，不是我们自身的。但是如果我们不能够从根本上进行一些结构调整，解决我们自身的一些问题的话，很可能会产生新的，真正是我们自己内源性的、内生的这样一种危机。

　　我觉得特别注意三个问题，第一，不能以牺牲调结构为代价来保增长，特别是无就业的增长。第二，不能以忽视中长期为代价来应对当前。第三，尤其重要的是不能以放弃对于战略制高点的追求为代价来谋取低层次的复苏。我们在战略意识上应像美国那样的给予适当的关注，因为美国在应对国际金融危机当中时刻没有放弃国家战略，虽然我们率先走出衰退的阴影，但是真正复苏的后劲、动力、制高点我们是没看见的。到今天为止，我们在很多产能方面世界第一，但是没有一个产业是中国企业创造的，是中国贡献给人类社会的。今天美国虽然是重灾区，但是这场危机过后，或许又会像当年的里根政府那样，“星球大战”引领着当时世界产业结构调整的制高点；像克林顿那样“信息高速公路”引领了世界产业结构调整的制高点；今年看奥巴马在这一点上一点不输给他的前任。我们在走出了这么一种衰退之后，确确实实是我们很有价值的一种表现，但是绝不能盲目乐观。事实上我们的这次政治局学习当中，那个“丰富和完善一揽子计划”的表述，里面一个很重要的要素就是输入了“战略”，看到了我们自己在战略产业的发现和培育方面怎么样能够跟长远发展相结合。

　　对于浙江经济，在这么一种新的宏观调控思路背景下，应该有自己的一份清醒。我有两个建议：

　　第一是关于过剩产能。现在都讲产能过剩，很大的一个板子就打在民营企业上，这是不公正的。如果把明后两年世界经济很有可能再次触底的前景考虑在内，即使要压产能，最好的办法也不是由政府出面，无论是经济办法还是法律行政办法，而是应该让市场机制发挥作用，让过剩产能自然淘汰。过剩虽然不好，但是没有适度的过剩，就没有市场竞争的动力，也就没有企业的活力与效率。特别是像浙江民营企业、民营经济非常活跃的地方，自身已经有一种优胜劣汰的机制了，企业比政府更明白它应该做什么。因此，我觉得在这个方面，浙江是应有自己独特的表现，不一定跟着全国走，更多的应从实际情况出发。

　　第二，政府应积极搭建平台。政府应该利用好产业板块、块状经济，用已有的实力基础和市场经济的感觉，在这方面有所作为，用有为的方式达到无为。即从市场经济内生的角度来讲，政府的这种搭台不影响它的本质，依然是市场经济，但是这时候对政府的要求是更高的管理水平，有更多的创意，更多知识产权、专利方面的培育，从而达到真正的产业结构的调整，经济增长方式、经济发展方式的转变。这种“平台”不应仅仅是现在全国都热热闹闹的那种投融资平台，更重要的是创新平台。政府的各种资源应该引导到让我们更多的有志于创业的企业家，改变原来的创业形态，从原来靠胆量、靠拼苦力这种状态当中解放出来，给予民营企业更多的信心，在应对国际金融危机当中，用我们浙江老百姓固有的那种智慧状态获得更多的聪明。