看病的不如卖药的，这是目前医疗体系中的一个严重问题。所以国家发改委相关改革文件一公开，各家媒体均将诊疗费与医药费的比例关系作为重点内容加以解读。

　　但是，虽然谁都知道这个问题是中国医疗体系的“命门”之一，理顺诊疗费与医药费是医疗体系的改革必跨的门槛，但民间舆论仍然心存疑虑。

　　究其原因，在于人们根据自己的经验达成了一个共识：在公共产品领域，逢改必涨几乎成了一条铁律。

　　就在此次改革方案公布后，网上舆论和次日的媒体评论，普遍存在药价没有降下来而诊疗费却借机涨起来，以致患者负担进一步加重的担忧。

　　而且，从另一个层面看，诊疗费和医药费之间的关系，只涉及医院内部的分配。对于患者来讲，它其实是一个翘翘板——这头沉下去，另一头抬起来，总量没有变化，因而变革便没有意义。而更令人担心的是，两头都借机抬起来，导致民众福利进一步被剥夺。

　　这个担心在中国古代就有“朝三暮四”的典故来佐证，进而成为我们的历史常识。典故说，狙公赋芋，曰：“朝三而暮四”，众狙皆怒。曰：“然则朝四而暮三”，众狙皆悦。

　　这典故说的是，耍猴的一天要给猴子吃七只芋头，要么早给三只晚给四只，要么早给四只晚给三只。猴子只顾眼前，便觉得两者不同。而聪明的人类知道反正总量都一样，便对猴子的闹腾加以嘲笑。

　　患者作为医患关系中的一方，其实最怕的就是被人当猴耍。而要解决这个问题，其实不在于“朝三暮四”还是“朝四暮三”，而在于总量是否足够，也就是国家对医疗领域的投入是否足够。除此之外，在国民之间的医疗资源分配是否公平。只有这两个问题解决了，看病贵才有根本解决的可能。

　　不过话说回来，凡事都是一步步解决的。既然不能一蹴而就，那么我们仍然要对符合方向的变革充满信心。否则，问题便永远没有解决的可能。