位于故宫神武门向东200米处的东长房游客服务区日前正式成立，购物区已迎客。据悉，餐厅一碗拉面定价30元。故宫方面表示，这是综合了文化、成本等因素而制定的价格。

　　餐厅负责人表示，餐厅首日接待游客100多人，没有预期中火爆。对于餐厅宣传的拉面文化，很多游客并不买账。“有再多的文化我们也不愿意花30元吃碗拉面，老百姓就讲究个实惠。”一位老人说。

　　30元一碗的拉面，要是放在夜市，肯定要被人投诉为“敲诈”。不过，因为“故宫拉面”揉进了文化的气息，当然不能和街边小店相提并论。但“故宫拉面”的出现不是偶然的，就我国整个社会现实背景来说，有着各种各样的诱发因素。在申请世界文化遗产热情越来越高涨的今天，我们可以看到，只要申请成功，各地的名胜古迹就成了地方官员的“摇钱树”，就成了“政绩”，而只要与世界文化遗产挂钩，所有的东西价格都可以水涨船高了。

　　以平遥古城为例，1997年列入世界文化遗产名录后，当年门票收入从申报前的18万元一次性跃而至500多万元。丽江古城更是每年都接待海内外游客250万人次以上，旅游综合收入达到13.44亿元。

　　“故宫拉面”背后的经济账与其如出一辙，在他们的眼中，世界文化遗产成了赚钱的筹码和工具，延续了我国文化遗产特有的利益病症。面对“故宫拉面”，反观国际上另外一些风景名胜区的做法，实在让人汗颜。意大利最贵的景点门票价格也不到意大利人均月收入的1%，世界著名的法国卢浮宫，门票价格只有8.5欧元，美国则规定所有国家公园门票价格不得超过20美元。与我国同为发展中国家的埃及和印度，他们的景点门票价格对本国公民也定得很低。所有这些国家景点的日常支出主要来自国家投入、配套商业运营、发行彩票、社会捐赠四个方面，门票收入只占很小一部分，里面的物品价格更与市场上的相差无几。

　　联合国专家曾专门针对“三江并流”提出过告诫：“希望中国享有世界遗产的地方政府都能从‘三江并流’中认识到，成为世界遗产更多地意味着承担责任和兑现承诺，远不仅是享受旅游收益，可以随意开发那么简单。”面对“故宫拉面”，应该承认，这种理性的姿态恰恰是我们欠缺的。

　　常识告诉我们，故宫不属于某一城市、某一个单位或者某一个利益小团体，它是整个社会和公众的。也就是说，故宫不是获利的工具，不是私人的“后花园”，更不应过度商业化。而“故宫拉面”的出现，折射了部分人的短视和投机心理，这正是我们应该警惕的。

　　（据北京日报）