经济学家几万甚至十几万的出场费是否正常？经济学家的角色是“明星”还是“研究者”？

　　5月13日，在《经济学家出场费三年涨10倍》报道见诸报端之后，有关经济学家的天价出场费就成为各大媒体讨论的热点，记者也在第一时间采访到了被曝光身价的部分经济学家。

　　郎咸平：“我不好自我评价”

　　5月13日，在接受记者电话采访时，当听到记者报出其出场费高达12万元时，香港中文大学讲座教授、著名经济学家郎咸平在电话中毫不掩饰地笑出了声音。

　　郎：我的出场费？报道我的出场费多少？

　　记者：大约12万以上，涨得很快。在国内经济学家里面算高的了。

　　郎：哈哈哈。

　　记者：您感觉这个数字高不高？您怎么看？

　　郎：这个嘛，我不好回答。别人说我长得漂亮，我自己不好说嘛。别人说我长得丑，我也不好自我评价。

　　记者：您来过长春两三次，我们发现您的观点每次讲座有很多相同的地方。

　　郎：是吗？这个和主办方邀请定的题目有关。不是我说讲什么就讲什么。你让我讲金融海啸，当然上次和这次是差不多一样的。你让我讲制造业，肯定和上次讲也是类似的。

　　记者：您举例芭比娃娃就很多次了？

　　郎：这个只是用来举例子的。你要谈制造业当然要用这个举例了。

　　记者：您活动安排很满，是否会影响到您做学问？

　　郎：不会吧。我不回答这个问题。

　　易宪容：“不做学问就没人请了”

　　5月13日上午，记者又拨通了易宪容的电话。

　　记者： 我们了解到，目前您的出场费是3万~5万元，您怎么评价？

　　易：没有那么多。

　　记者：那是多少？

　　易：不好说，有的时候多一些，有的时候少一些，看人家给多少。总体来说公益的少一些，商业的话会多一些。

　　记者：您怎么看待经济学家出场费的差异？

　　易：大致是这样的，顶级的经济学家比较少，市场价格也就高一些，其他的经济学家就少一些。

　　记者：那您应该属于哪一类？

　　易：我应该是“顶级的吧”。

　　记者：有人说经济学家忙着讲座，没有时间做学问，属于不务正业，您怎么看？

　　易：必须得做学问啊。而且要研究重要课题。我现在连财经评论都不写了，在研究一个课题。你要不研究，就没有好的东西(观点)，这样下去就没有人请你了。更谈不上出场费了。

　　经济学家切忌浮躁

　　诸多财经评论员也就此发出声音。一位署名为叶祝颐的评论者表示，如果说纳税人供养的经济学家走穴拿天价出场费，是职业道德底线后退的话，那么拿了天价出场费的经济学家，迎合邀请方意图，利用公众人物身份选择性表达观点，不仅有辱经济学家身份，而且干扰公众舆论视线，误导中央宏观决策，那将是一件更为可怕的事情。

　　另一位名为陈方的评论者观点也颇有“见地”。他表示，那些逐步走上“演艺化”道路的经济学家们越来越火了，出场费的暴涨是一个愿打一个愿挨、两厢情愿的事情。出场费的暴涨让我们见识了这些知名经济学家们的浮躁，可是，有没有人想过，他们的浮躁其实有一部分是我们的浮躁给他们提供了市场，这又算不算是一种悲哀呢？

　　“智囊”不要成为利益集团代言人

　　经济学家能否担当起经济发展“智囊”的作用？

　　3月20日，由前国务院副总理曾培炎担任理事长，由国内数十位官员、知名学者、央企负责人组成的中国国际经济交流中心正式成立。就在该中心成立的前一天，新华社《瞭望》杂志撰文批评中国智库专家两年来在经济预测上的拙劣表现：《为何经济学家遭质疑》。

　　5月13日，吉林省社科院院长邴正接受采访时表示，目前我们国家正处于社会转型期，各种社会矛盾增多，各行各业的竞争压力不断加大。因此，特别需要经济学家提供有建设性的观点，供决策者、社会、企业参考。

　　邴正表示，在金融危机爆发之前和初期，也有国内经济学家提出警示，但是由于这部分经济学家在学界并不占主流，因此社会大众和政府决策层也没有对这些观点给予足够的重视。

　　邴正认为，相关的专家学者应该排除功利主义，不要为了出名、获利而成为利益集团的代言人。    

　　（据《新文化报》）