草案对学校禁烟列出专条规定——托儿所、幼儿园全部区域和各类学校、教育培训机构及青少年活动场所的室内区域不准抽烟。

　　听证会代表、退休教师、民盟成员计惠玲认为，应该将所有教育机构的禁烟范围扩大到全区域，而不仅仅是室内区域。“学生是祖国未来的希望，因此对中小学生也应和对待幼儿一样进行全面保护。”

　　草案起草人、杭州市卫生局办公室副主任应旭旻解释说，根据国际惯例，禁烟主要在室内，即“见不到天的地方”。将中小学和幼儿园区分对待，正是考虑到这个特殊性。

　　除此之外，第十五条还对校园售烟做出规定。未成年人保护条例规定，禁止向不满十八周岁的未成年人出售卷烟、雪茄烟。香烟经营者应当在营业场所显著位置，设置禁止不满十八周岁未成年人购买卷烟、雪茄烟的标识。

　　杭州市人大代表史良才说，这条如何落实颇费思量，虽然以前已有相关条文规定，但执法向来是个难点，杭州如何将这个条款落到实处？

　　此次听证会特意选取了两名大学生作为听证代表。浙江工商大学一名学生党支书记陈春雨坚持认为，学生的控制力弱，如果没有外界的帮助，难以拒绝香烟的诱惑，应该在校园范围内禁烟：“学生时代抽烟很可能伴我们老去”。而“老师抽烟，让学生很伤心，应该在校园范围内禁烟，禁止在校园内售烟。”

　　另一名浙江工商大学听证代表杨扬则表示：“一个老师当着学生的面吸烟，怎么可以呢？”在准备听证会发言期间，杨扬曾经在大学生中做过小型调查，在吸与不吸的选项当中，绝大多数学生觉得在公众场所抽烟“不太好意思”，说明大多数人有控烟意识。