一些人担心，发放消费券会不会引起物价的上涨，等于每个人赚到的钱被“摊薄”了。毛寿龙教授也认为，消费券不足以刺激消费。如果从市场营销战略角度来分析，消费券不仅是政府在发，实际上很多餐馆也在发。他刚刚去一家西餐厅吃饭，商家给了他两张消费券，这两张消费券相当于两杯咖啡。他说，这实际上是营销策略的一部分。

　　一个相应的例子是，1999年日本碰到了泡沫经济之后，发放了地域债信券，总价值大约170亿美元。但是据统计，其中只有32%刺激了消费，68%转换成了储蓄，当年日本的GDP增长只有0.1%。

　　这当中还发生了一个有趣的故事，著名的日本漫画《名侦探柯南》的作者青山刚昌，他的家乡乌取县在发放消费券时，将柯南的形象设计到了消费券上，没想到引发了收藏热。大家都把消费券收藏起来，所以乌取县就成了日本整个消费券使用率最低的地方。

　　但是更多的专家认为，政府面对目前经济困难局面，拿出一部分财政收入来补贴低收入者，“还富于民”，这本身体现了社会正义。低收入者在这样的政策中受惠，不仅仅在刺激经济发展方面起作用，对维持整个社会的稳定、重塑中国的信心都是有帮助的。

　　从经济角度来讲，一块钱的价值是不是能够被“摊薄”，主要取决于整个社会的货币发行量，而不是取决于财政分配，即对某一部分进行特定的补贴或者分配。也就是说，如果给低收入家庭发放消费券，是通过增发货币的方式，那有可能会导致一部分的货币贬值。但是如果通过财政分配的手段来发放，就是把政府原准备例如用来投资的钱，拿来分给这些低收入家庭，是不会导致货币稀释的。

　　“消费券是短期的一种权宜之计，它不会带来物价的上涨。”刘尚希说，据统计，中国有两三千万的贫困人口，这些低收入人群，他们的消费严重不足。于是，他认为，发给这一人群的消费券，等于是消费补贴，实际上就扩大了消费的总量，同时在一定程度上缩小了消费的差距。

　　“在整体消费退潮的过程中，不能指望找到一个措施、一颗灵丹妙药，把所有问题解决了。我们要从方方面面采取措施，小步地改进。”刘尚希说。刘尚希教授认为，此举的主要意义还是在于刺激消费，尤其是针对低收入阶层起作用。