《瞭望》:美国已表示将邀请20国首脑出席下月的峰会,中国等新兴市场国家应作怎样的选择?
陈凤英:与会的是G20,这个东西方的协调和沟通范围就广泛多了,而且不限于行长、财长会议而是首脑会议,就非常好了。
我个人一直认为G20是一个很好的机制,这是东亚金融危机以后出现的一个机制,就是把G7、新兴市场及国际货币基金组织、世界银行和欧盟等都包括进来。这个机制的人员组成和地区分配是理想的,原来的机制只有财长和行长会议,一年只有一次,会议几乎就相当于论坛性质。
刘军红:G7共同维护国际金融秩序,强调发达国家的作用,也包括美国与欧日的矛盾,但事实上效果不佳。G20涵盖的面更广泛,更符合包括发展中国家在内的众多方面的利益。
中国等新兴市场国家,在积极构建金融市场的同时,应积极争取剩余资金的使用权、国际公平分配权,但不宜轻易推动,或帮助日、欧改变“美元体制”现状,原因是改变美元体制,需要有足够的国内应对体制,包括完善的金融市场体制、自主技术创新体制、依靠市场的风险分散体制,乃至与国际会计体制接轨的会计统计体制等,这些都不是一蹴而就的。因此,需要冷静分析破坏一个体制、构建一个不成熟的体制,与维护现有体制之间的成本与利益。
目前看,中国的选择应该是“中立”,即健全现有体制,主动促进“效率化”,稳妥推动“分配公平化”。从国内需求看,还有如何维护国家利益和增强国际金融话语权等问题。
陈凤英:从发展中国家来讲,还要培育好自己的金融市场,避免大量资本外流到金融创新多的发达国家。
(据《瞭望新闻周刊》)