报告最后并未公布赢者是谁，哪个城市才是“机会之城”的典范。事实上，根据“机会城市”的概念，每个城市都能找到它们的闪光点——在某些领域表现卓著，有些领域甚至拔得头筹。

　　指标得分是城市成熟度的标志。伦敦、纽约、巴黎、东京是20世纪第一批全球化的得益者，今天它们尽管继续保持着对商业的最大吸引力。然而，这四个全球化城市面对着史无前例的挑战，报告所选择的其他城市至少都能在某项指标上超过它们。那些新兴的城市，如新加坡和上海及亚特兰大和多伦多——如今刚刚加入全球经济发动机行列的城市——诸多指标赶上甚至处于领先地位，这是研究人员始料未及的。

　　研究人员认为，全球“机会城市”还有很多很多，可供全球化企业选址的机会城市的名单一定会越来越长：

　　“当我们给此次报告下结论的时候，我们希望强调的一点是我们这里所罗列城市与选择的指标还远谈不上全面详尽。比如说，我们也许该把米兰和圣保罗这样一些全球化城市包括在内，而之所以没有包括这些城市，原因也并不复杂，因为很多城市具有可比性且连续性的数据尽管说来简单，实际上却无法获取。……随着数据的完善，我们的未来报告中也许会增加米兰、圣保罗，同时也会增加香港、悉尼、约翰内斯堡、迪拜和特拉维夫。”

　　可以肯定的是，随着机会城市的增多，全球化企业在选址方面的选择余地将会越来越大，在全球化城市间的竞争也将变为“合作”与“竞争”并存。

　　全球化城市间的竞争刺激了这些机会城市对宜商环境的建设，但竞争并不是城市发展的唯一动力。机会城市报告认为，全球城市都面临着相似的挑战，这种相似度甚至比它们与本国小城市间的相似度更明显。认识到这种相似度，会让它们既相互合作又相互竞争。而对企业来说，信息是很明确的：全球机会城市的范围在不断扩大，它们的宜商环境级别也在不断提升。新的全球商业中心在不断涌现，新的选择与新的机会也随之而来。机会处处都在，就看如何抓住如何利用。