阴影
阴影 阴影
第00010版:今日关注
3  4  
PDF 版
· 评价体系是否科学
对执法者的评判考验“公众理性”
· “民生部门”成为焦点
“公述民评”开创社会化评议的先河
· 干部监督“动静结合”
引入“质询”让公众的评判更直接
· 民评结果完全公开
作为“干部提拔使用”的重要依据
· 路桥“公述民评”背后的价值
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2008年6月26日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
民评结果完全公开
作为“干部提拔使用”的重要依据

  必须要对管片的情况深入了解,对纳税人的生产经营情况和纳税情况烂熟于心。戴希翔学会了更多的“换位思考”,要善于听取纳税人的意见和建议,自己的工作才能更多地得到他们的认可。

  八环轴承有限公司是一家路桥当地的企业,公司副总经理王苏平的感觉则是,税务机关的确想“让我们明白他们做了什么,看得出来,他们自己在给自己加压力”。对着税务管理者,他在评议现场直截了当地提出,要把税务咨询的“首问责任制”贯彻好。

  “公述民评”,这个时候也成为了沟通的平台。

  “从‘管理’到‘服务’的观念转变,以前说了许多遍。”路桥国税分局局长王瑶文说,这样一来,一下子成了大家自觉的行动。他认为,这带来了一种思维方式的改变,在他看来,这样的公开评价机制,对于今后的用人选人,都会起到一定的导向作用。

  按照路桥区委的设想,“公述民评”是一整套的程序。首先是有履职承诺,要求评议对象向社会公开承诺,在本人的岗位牌上公示。

  与此对应的是,评议的得分以怎么样方式公布。经过了一番斟酌,去年参加全区“公述民评”的132位中层干部,最后的得分和排名全部公布在了路桥的政务网上,向全社会公开。

  这份排名,很快成为了当地的热门话题。议论之余,更多的人关心的是,“公述民评”的结果是不是真的有用。

  对此,路桥区负责人明确表示,对“评议中得到高分的中层干部”通报表彰,并作为“干部提拔使用”的重要依据。

  而对评议分值列最后三名的干部,不仅“通报批评”,还会进行“工作岗位调整”,“直至降职或免职”。公述民评联评产生出的末5位,两年内所在科室(窗口)不得评为群众满意单位。

  他们肯定,“公述民评”是要动真格的。

  有消息称,近日,路桥区已经有部门将去年评议中排名不理想的职位拿出来,进行全区机关范围内的公开选聘。该部门负责人称,“公述民评”的结果,直接影响到了机构的社会公信力。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
浙江日报 今日关注 00010 民评结果完全公开
作为“干部提拔使用”的重要依据
2008-6-26 浙江日报000102008-06-2600020 2